En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por las apoderadas judiciales de la parte actora contra la Dra. Mariela Morgado, Juez del Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que ha incoado ASOCIACIÓN DE EX TRABAJADORES DE LA EMPRESA BIGOTT "ASOTREBI" contra la Compañía Anónima "CIGARRERA BIGOTT", en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se le impone a la parte actora recusante, ASOCIACIÓN DE EX TRABAJADORES DE LA EMPRESA BIGOTT "ASOTREBI", una multa equivalente a diez (10) Unidades Tributarias, la cual debe ser cancelada en el lapso de Tres (3) días hábil.....

por cuanto la transacciòn celebrada no vulnera normas de Orden Publico, ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el paràgrafo unico del articulo 3 de la Ley Orgànica del trabajo en concordancia con los articulos 9 y 10 del reglamento de la referida ley le imparte su prolongaciòn quedando consumido el acto como cosa juzgada, se declara terminada la presente causa , ordena su cierre informàtico asi como la remisiòn al archivo del presente expediente.

por cuanto la transacción celebrada no vulnera normas de orden publico ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada y declara terminada la presente causa, ordena su cierre informático así como la remisión al archivo del presente expediente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 27 de noviembre del año 2009 N ° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2008-003386 En horas del día de hoy, 27 de noviembre del año 2009, siendo la 1:30 pm., día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que se anunció dicho acto en la sala de comparecencia de los Juzgados con las formalidades de Ley, no compareciendo la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno que lo represente, y por la parte demandada PROMOTORA MINERA DE GUAYANA P.M.G S.A, comparece su apoderado judicial Nelson Eduardo González Durán, inscrito en el inpreabogado bajo el número 137.294, representación que se evidencia de autos. En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MIRIAM RODRÍGUEZ contra la empresa BIC DE VENEZUELA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1) Diferencia en el pago de la prestación de antigüedad: Doce (12) días adicionales, de acuerdo con lo previsto en el primer párrafo del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, conforme al cual, después del primer año de servicio, o fracción superior de seis (6) meses contados a partir de la entrada en vigencia de la ley, el patrono pagará al trabajador adicionalmente dos (2) días de salario por cada año, por concepto de prestación de antigüedad, acumulativos hasta treinta (30) días de salario, a razón del salario integral devengado en el mes correspondiente, cuya cuantificación se ordena por experticia complementaria del fallo, para lo cual el experto que resulte designado deberá tomar en cuenta, que la actor.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2009, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado FRANCISCO RODRIGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de agosto de 2009, oída en ambos efectos en fecha 24 de septiembre de 2009, en el juicio incoado por el ciudadano EDGAR ENRIQUE TORO PEREZ contra ECODIGNOSTIC 2000, C. A., ECODIAGNOSTIC CORPORATION, C. A. y el ciudadano RAFAEL CARBALLIDO QUINTAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta en fecha 23 de septiembre de 2009, por el abogado ANIBAL MEJIA, en su carácter de apoderado judicial de las codemandadas. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad de EDGAR ENRIQUE TORO PEREZ para sostener el presente juicio. CUARTO: SIN LUGAR la demandada. QUINTO: CONFIRMA la sentencia apelada. SEXTO: Se condena en costas a la parte actora de c.....

De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano Héctor Salgado en contra de la sociedad mercantil AVD Ingenieros Asociados, C.A.

En base a las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por las ciudadanas Petra Nubis Méndez Sepulveda y Juana María Arcía contra la sociedad mercantil Plásticos Joropo, S.A. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MAGINETT MONSALVE BARRIOS contra la empresa DISTRIBUIDORA CM CAPITAL, C.A. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos indicados en la motiva del fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad durante el tiempo que duró la relación laboral, sobre la tasa promedio para el cálculo de intereses de prestaciones sociales establecida en el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. CUARTO: Se ordena la corrección monetaria desde la fecha de la notificación del demandado hasta que la sentencia quede .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano JESUS EMILIO PÉREZ contra la SOCIEDAD MERCANTIL LABORATORIOS LA SANTE C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente perdidosa.