Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EFREN ANTONIO AGRESOTT BERRIO y LEDIS CONCEPCION ORTEGA GONZALEZ, colombianos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-80.897.787 y E-81.258.679, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia San Juan, según se evidencia de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 354, del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1982, llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CRUZ MARCELINO FUENTES y THAIS JEANNETT PICHARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.427.765 y V-6.365.810, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 18 de octubre de 1979, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 391, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE EDUARDO ENRIQUE PULIDO REGGIO Y HELENA JOSE BASTARDO BARRIOS y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos JOSÉ MARTÍN MENDOZA y RITA NARCISA ÁLVAREZ DE MENDOZA, quienes son venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad números V-11.163.971 y V-16.029.746 respectivamente.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Único: Admite el recurso de apelación interpuesto por el abogado Otoniel Pautt A, en su carácter Apoderado Judicial de las víctimas querellantas ciudadanas Oviedo Nancy Coromoto, Nuñez Naisa, Novis Guerra y Ruiz Astrid, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.594.793, V-8.307.080, V-13.408.902 y V- 13.472.100, contra la decisión dictada en fecha 11-03-2013, mediante la cual inadmitió la querella penal interpuesta. Regístrese, notifíquese, déjese copia y en su debida oportunidad remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite el recurso de apelación presentado por la abogada Eliana Carolyn Mora Páez, Defensora Pública Sexta (6º) con Competencia Especial en delitos de Violencia contra la Mujer, adscrita a la Unidad de defensa pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del imputado Cruz Jhonny Pinto Guzmán, titular de la cédula de identidad Nº V-13.291.362, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia con Competencia en Delitos de.....

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que haya sido ejercido contra esta decisión recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Se declaró Decaído el recurso de Apelación que originó las presentes actuaciones.

Se declaró Decaído el recurso de Apelación que originó las presentes actuaciones.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Silmar Navas Marcano, IPSA N° 115.600, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia publicada en fecha 13 de febrero de 2013,, dictado por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.