Se homologa el DESISTIMIENTO del procedimiento en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A BANCO UNIVERSAL., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BETO POLLO, C.A. y los ciudadanos MARÍA MACEDO SARGO y/o HUMBERTO GONCALVES MACEDO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia en el caso de autos.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiocho (28) días del mes de junio del año dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ.- EL SECRETARIO JONATHAN MORALES En esta misma fecha siendo las de la tarde, se registró y se publicó la anterior decisión.- EL SECRETARIO JONATHAN MORALES Exp. AP11-M-2015-000320.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano JESÚS ROMÁN RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.938.884, contra los ciudadanos NANCY HAYDEE ATENCIO ATENCIO Y RAFAEL GERARDO BOADA ATENCIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. V-1.580.763 y V-10.346.910, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Disuelto el Vínculo Matrimonial, entre los ciudadanos LETICIA ANDREA ZINGG PEREZ y ANDRES EDUARDO ROJAS ALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-17.738.376 y V-15.250.117, respectivamente.- Así mismo se acuerda notificar a las Autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la Abogada EUNICE TIRADO RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano LEOPARDI SILVESTRE TOVAR, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO de la presente demanda, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA y, por consiguiente, se da por TERMINADO la presente demanda. Así Declara.-

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara el ciudadano JAIME MANUEL DÍAZ ORTEGA, en contra de la ciudadana LEDYS CECILIA PLINIO PADILLA, ambas partes plenamente identificadas, decide así: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JAIME MANUEL DÍAZ ORTEGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 100, 101, 114 y 115 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Al haber sido dictada la presente decisión fuera de sus lapsos naturales, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artíc.....

este tribunal a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa que le asiste a las partes intervinientes en la presente controversia, revoca el mencionado auto de fecha 14 de junio de 2016 y fija nuevamente el tercer (3º) día de despacho siguiente a esta fecha a las 10:00 a.m., de conformidad con lo establecido en el artículo 119 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que se proceda a la elección de los nuevos jueces asociados.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, celebrada por el ciudadano DANIEL ANTONIO ROMERO PEREZ y MARIASOL WOODROFFE SÁNCHEZ, en fecha 31 de mayo de 2016. SEGUNDO: Se niega la suspensión de la medida decretada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: En cuanto a las copias certificadas solicitadas, las mismas se acuerda de conformidad con lo estipulado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y las cuales será expedi.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de procedimiento Civil, por haberse verificado el supuesto de hecho contenido en el introito de ese cuerpo legal, esto es la total inactividad de las partes por más de un año.

Por las razones anteriores, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda propuesta por JOSÉ OVIDIO ABREU contra SOLUCIONES INMOBILIARIAS SOLINCA, C.A., y la ciudadana VALERIA BLANCHI DI ROASCIO DE IMPERIALI, por CUMPLIMIENTO DE OFERTA PREFERENTE ARRENDATICIA. SEGUNDO: Se condena al pago de las costas judiciales a la parte demandante por haber sido vencida.