DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reclamo realizado en fecha 01-07-2014, por el ciudadano CARLOS LANDER, abogado inscrita en el IPSA bajo el Nº:46.167, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, contra la experticia complementaria ordenada en el fallo, proferido por el Juzgado Superior Noveno (9°) de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, en fecha 16-09-2013, y presentada en la presente causa, en fecha 13-01-2013, por el experto institucional designado por este Juzgado en la presente causa, el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, por encontrarse fuera de .....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto (6º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 204 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. María Dávila.-

los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 9 y 10 del Reglamento, le imparte su aprobación y la HOMOLOGA en toda y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y una vez conste el ultimo pago acordado se dará por terminado el presente juicio. Asimismo se entregan las pruebas promovidas en su oportunidad

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando conste el pago. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

V DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, la presente Acción de Amparo Constitucional por el ciudadano ALVARO JOSE AGUIAR SILVA, mayor de edad, venezolano, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad número V-11.941.931, asistido por los profesionales del derecho, DANIEL ANTONIO MENONI RIVAS y YOLI FERMIN LOPEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 32.824 y 66.398, respectivamente. SEGUNDO: ANULA, la decisión dictada por el Juzgado Tribunal Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza ELSA ARAGOZA, en la Audiencia Preliminar del 10 d.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos JOSE RODOLFO LOZANO ALEMAN y NELLY OTITA MACIAS MEDRANDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 635.920 y E-84.549.980, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 06/02/2009, por ante el Consulado General del Ecuador en Caracas, dicha Acta fue registrada en el Tomo 1, Pagina 3, Acta Numero 03, del año 2009; posteriormente insertada por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José, según se evidencia del acta de matrimonio anot.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO en la acción de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por el ciudadano LUIS RAFAEL BETANCOURT ANZOLA, portador de la cédula de identidad Nro. 3.183.345, representado judicialmente por el abogado JESÚS ANTONIO ANATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 90.906, contra la Resolución Nro. 00826, dictada por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, en fecha 25 de febrero de 2014.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la oposición efectuada por las abogadas VANESSA SANTOS HUEN, CARLA BOLÍVAR SÁNCHEZ, ALEJANDRO TOSTA CASTILLO y JEANEYCER SUBERO RODRÍGUEZ inscritas en el Instituto Previsión Social del Abogado bajo los números 117.024; 117.244; 178.130 y 196.522, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el amparo cautelar dictado por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2014.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el amparo cautelar de fecha 14 de agosto de 2014.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia.