Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 05 de noviembre de 2013 por la representación judicial de la parte demandada en contra del auto proferido el 31 de octubre de 2013 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ABIR C.A; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdiccional en la causa de marras, se ordena a trámite la apelación en referencia y se fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la data de la pre.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de marzo de 2008, por la abogada LAURA PIUZZI supra identificada, en representación de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 06 de agosto de 2.007, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolívares, interpuesta por la sociedad de comercio ADMINISTRADORA ONNIS S.R.L., en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO CHAPMAN. supra identificados, la cual queda confirmada en todas sus partes, tal y como sigue: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cobro.....

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que integran el presente asunto considera procedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada, ya que puede insolventarse, (periculum in mora) así como el fumus boni iuris. ASÍ SE ESTABLECE.- En consecuencia de lo anterior, este Tribunal de Instancia considera que en el caso bajo análisis se da cumplen a cabalidad los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA Preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble propiedad del ciudadano JOSE GREGORIO MARCHETA NUCCIO, quien es venezolano y titular de la cédula de identidad Nro. V.-11.216.435, el cual se transcribe a continuación: "Un (01) inmueble ubicado en la via Panamericana, sector Nueva Bolivia, Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, constituido por un edificio destinado a la explotación comercial radicado.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: SE NIEGA la solicitud de medida de secuestro, incoada por GIOVANNI FELICIANI, contra Sociedad Mercantil FERRETERIA COMERCIAL RAMAR, C.A., Y OTROS. SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

Atendiendo a lo antes razonado, vistos los alegatos esgrimidos por la parte actora y dado que la documentación consignada por ésta cumple con las formalidades establecidas en la ley procesal civil vigente, este órgano jurisdiccional, por la autoridad que le otorga la ley, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara que la Juez de este Juzgado no es competente en razón de la cuantía; en consecuencia declina la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que por distribución corresponda. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal a tal efecto, por aplicación de los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró CON LUGAR la excepción perentoria de falta de cualidad pasiva opuesta por los co-demandados, ciudadanos JOSÉ MANUEL GARCÍA LINARES y EUGENIO ZAENZ ARIZA. Igualmente, se declara la falta de cualidad del ciudadano MARTÍN FRANCISCO GARCÍA GONZÁLEZ. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por el ciudadano MANUEL TORRES LORA en contra de la Sociedad Mercantil GARAJE CENTRO LECUNA S.R.L. SE CONDENA a la parte demandada al pagar a la parte actora, la cantidad de la cantidad de TREINTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 30.000.000,00), hoy día TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), por concepto del daño material. SE ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo por la suma de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), a los fines de actualizar dicho monto. En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL//Se dictó Resolución en la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos CARLOS ROSA-BRUSSIN CARRIÓN y MARIELBA PERNALETE ORTÍZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.312.122 y V-12.292.421, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 01 de abril de 2006, por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la el empresa ALIMENTOS TRADICIONALES EL CRIOLLO, C.A., antes identificado, contra la providencia administrativa N°339/12 de fecha 30 de abril de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, con motivo al procedimiento de reenganche y pagos de salarios caídos, interpuesto por el ciudadano LOURDES C. LOPEZ ROJAS.-

Se dicto Resolución mediante la cual se DISCIERNE al ciudadano WILLIAM FUENTES CHESMA el cargo de TUTOR, al ciudadano MARIA CRISTINA REQUENA el cargo de PROTUTOR, al ciudadano CRISTINA NOELY FUENTES REQUENA el cargo de SUPLENTE DEL PROTUTOR, y a los ciudadanos LUISA PEREZ DE SUAREZ, JUAN ALBERTO SUAREZ VILLAMIZAR, JOSWIL JOSE FUENTES REQUENA y JOSE RAFAEL RODRÍGUEZ DURAN el cargo de MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA, de la adolescente (Se omite el nombre del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), de trece (13) años de edad, con todos los deberes inherentes al mismo a dichos ciudadanos, en consecuencia, se DECRETA LA TUTELA