Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo CORPORACIÓN 2128 C.A.;, a favor de la ciudadana FRANCESCA SINESI, titular de la cédula de identidad N° V-10.282.909. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) juego de copias certificadas de la presente decisión uno para cada parte, instándole al oferente y a la oferida a consignar los respectivos fotostatos para su certificación. Dando cumplimiento a lo establecid.....

CON LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD interpuesta por la empresa LABORATORIOS VARGAS, S.A. contra el INFORME COMPLEMENTARIO DE INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTE, de fecha 06 de noviembre de 2012, emanado de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CAPITAL Y ESTADO VARGAS adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), en consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contentivo de dicho informe de investigación, por las razones ya esbozadas en el texto del presente fallo.

SE CONFIRMA la sentencia consultada y se declara CON LUGAR la pretensión de nulidad incoada por la entidad de trabajo TIENDAS MARDRID, C.A. contra de la Providencia Administrativa N° 526-12 de fecha 30 de noviembre de 2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró CON LUGAR la solicitud de Reenganche de la ciudadana GREIDYMAR SALAZAR, partes identificadas a los autos, en consecuencia, se declara la NULIDAD del Acto Administrativo.

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Andrés José Linares Benzo y Anabella Rivas Gozaine, Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 42.259 y 98.588, respectivamente, actuando en representación de la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), en contra del acto contenido en la Providencia Administrativa Nro. 030/06, de fecha 14 de febrero de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales Laborales del Estado Vargas. 3.- SE ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuit.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los ciudadanos JUAN MODESTO VELASQUEZ BARRIOS, IVAN ELIAS AYALA MARRUGO, JESUS EDUARDO VEGAS LEON, CARLOS JAVIER FARFAN SUCRE, RONALD JOSE SEGOVIA RODRÍGUEZ, AMAURY ANTONIO MARQUEZ MEDINA, EVER SANTIAGO RUA CERA, PEDRO JESUS BLANCO VIANA, LESTER MARTINEZ VASQUEZ, JOSE DEL CARMEN CARDIVILA PADILLA, EMBER JOSE BUSTAMANTE SABALZA, JOSE ALEJANDRO BUSTAMANTE SABALZA y ANDRES ZAMORA AMADOR, titulares de las cédulas de identidad números V-22.528.164, V-23.073.090, V-11.379.889, V-14.689.587, V-12.623.951, V-23.682.089, V-23.178.123, V-627.844, V-22.908.878, V-22.359.711, E-82.151.697, E-83.670.389 y E-82.044.260, respectivamente, asistidos por los abogados JUAN ERNESTO GARANTÓN HERNANDEZ y JOSE ALE.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: NEGAR lo solicitado por la representación judicial de la parte Accionante, mediante su diligencia de fecha 24 de febrero de 2016, todo lo cual guarda relación en el juicio incoado por los ciudadanos Juan Bautista González Méndez, Gregorio González Álvarez, Giselo Alfonzo Palacios Castillo, Víctor Eduardo Martínez, Jesús Adolfo Maldonado Álvarez, Luis Felipe Andrade Benítez, Rafael Celestino Ytriago Modesto, Luis José López, Rafael Antonio Martínez Lugo, Alexander Sanz Castillo, Luis Ernesto Bernal Alfonzo y José Gregorio Malavé Aguilera, contra la entidad de trabajo ABC Forma y Sistemas, C.A., todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo.....

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EDGAR ROMANO MONTAÑEZ TORRES contra INVERSIONES T.L.S. 1305 C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano OLIVER GARCIA contra PROMOTORA Y CONSTRUCTORA 4A C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

VI DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la circunscripción judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- CON LUGAR el recurso por abstención o carencia interpuesto los ciudadanos ZHORA DALLMEIER ROJAS y CARLOS ENRIQUE DALLMEIER, portadores de las cédulas de identidad Nº V-6.916.478 y V-2.930.625, respectivamente, asistidos por la abogada Domy Rojas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 13.274, contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en consecuencia: 2.- Se ORDENA Alcalde del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, a realizar lo conducente a los fines de dar la debida respuesta ya sea positiva o negativa a las comunicaciones presentadas por los recurrentes, a saber, el 11 de marzo y 26 de junio de 2015, por el ciudadano Carlos Dallmeier, y 16 de.....