Se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue BANVALOR BANCO COMERCIAL, C.A., contra la ciudadana MONICA SILVIA PIAZZA AROCHA (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Se dictó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas de informes contenidas en el Capítulo I particulares 1 y 2, las pruebas Testimoniales promovidas en el Capítulo I particulares, 3, 4, 5, la prueba de experticia promovida en el Capítulo I particular 7, así mismo se Desecho por impertinente la prueba de Inspección promovida en el Capítulo I particular 6, del escrito de promoción de pruebas que riela a los folios 266 y 267, presentado en fecha 7 de julio de 2014, por el ciudadano ENRIQUE MENDOZA SANTOS, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRIGUEZ, identificados en autos. Por último, se ordenó la notificación de las partes, en virtud de que el pronunciamiento se emitió fuera de la oportunidad legal.

Por último, se ordenó la notificación de las partes, en virtud de que el pronunciamiento se emitió fuera de la oportunidad legal. Se dictó decisión mediante la cual se admitieron las pruebas Documentales contenidas en el escrito de promoción de pruebas que riela a los folios 268 y 269, presentado en fecha 7 de julio de 2014, por los ciudadanos ENRIQUE MENDOZA SANTOS y ALBERTO SANTOS CASTILLO, quienes actúan con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandante, ciudadano CARLOS HENRIQUE BLUNCK RODRIGUEZ, identificados en autos.

se HOMOLOGA tal desistimiento en los mismos términos. Asimismo se ordena el desglose de los documentos que rielan desde los folios cinco (05) hasta el ocho (08), dejando en su lugar copia certificada del mismo y entréguese al solicitante.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA HERNANDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera (33ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano NERIO JESÚS PETIT SANES, titular de la cédula de identidad N° V- 19.281.173, en contra de la decisión dictada el 31 de julio de 2014, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara SIN LUGAR, el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Cód.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Istúriz, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jhoan Jesús García Macea, en contra de la decisión de fecha 06 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado e.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA y DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la Perención de la Instancia, en su modalidad larga, y en consecuencia se declara extinguida la instancia en el presente juicio que por Ejecución de Hipoteca incoó el Banco Provincial, S.A. Banco Universal, contra la Sociedad Mercantil Agropecuaria La Colmena, C.A., (AGROLMACA), en su carácter de deudora principal y a la Sociedad Mercantil Inversiones Edgol, C.A. en su carácter de garante hipotecario, ambas representadas en la persona de ciudadano Carlos Eduardo Rojas Lander. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención de con.....

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMINETO DE CONTRATO COMPRA VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentara la Sociedad Mercantil INVERSORA SEGUCONS, C.A. contra el ciudadano CARLOS ANDRES ESPINOZA VAZQUEZ, en consecuencia se condenó a pagar la cantidad de NOVENTA Y UN MIL TREINTA Y NUIEVE BOLÍVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BS. 91.039,78) por concepto de cuotas adeudas y vencidas. Pagar por concepto de intereses moratorios, estipulados en el documento suscrito por las partes a la tasa del Tres por ciento (3%) anual, así como la corrección monetaria exclusivamente sobre el capital adeudado, calculo que se realizará a través de experticia complementaria del fallo, conforme lo establece el artículo 249 del CPC. Por cuanto la parte demandada ha resultado totalmente vencida en la litis, se le condena al pago de las costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO CIMINO, en su carácter de Defensor Público N° 4° en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la sentencia publicada en fecha 10 de julio de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial. SEGUNDO: Se fija para el 8° día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 10:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescen.....