Este Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se niega la solicitud efectuada por la parte actora, consistente en que se declare la confesión ficta de la co-demandada, sociedad mercantil Cayenne C.A. SEGUNDO: Se establece por medio del presente fallo, que la presente causa se encuentra en etapa de citación, puesto que, nunca se ha verificado la citación de la co-demandada sociedad mercantil Cayenne C.A. TERCERO: Se deja sin efecto la citación practicada en este asunto, por haberse configurado lo previsto en la parte

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA; en consecuencia, se decreta la entrega material, real y efectiva a la parte actora, del siguiente bien inmueble: "Una (01) parcela de terreno la cual tiene un área aproximada de 810,75 mts.2 y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Avenida Nicanor Bolet Peraza; SUR: Parcela Nro. 28 y 25; ESTE: Calle Rufino Blanco Fombona; y OESTE: Parcela Nro. 2; antes Jurisdicción de la Parroquia El Valle, hoy Parroquia San Pedro del Municipio Libertador, Caracas

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la confesión ficta surgida en el proceso al no configurarse los requisitos que impone la Ley al respecto. SEGUNDO: SIN LUGAR la ACCIÓN REIVINDICATORIA intentada por la ciudadana YARLENI GLADIMIR MORA RANGEL en contra del ciudadano ÁLVARO ANTONIO AZUAJE ambas partes identificadas en el encabezamiento de la decisión; por cuanto no se verificó en autos la legítima propiedad del bien inmueble objeto de reivindicación tal como lo establece la Ley y la Jurisprudencia en este tipo de asuntos. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, se hace expresa condenatoria en costas a la parte actora por haber resultado comp.....

Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden procede a negar la solicitud de medida preventiva de embargo efectuada por la apoderada judicial de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. CUARTO: En relación al escrito de fecha 28 de octubre de 2010 consignado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial por la abogada MARIA DEL CARMEN MAIESE, inscrita en el IPSA bajo el No. 60.353, obrando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, mediante el cual se opone a la solicitud de medida preventiva de embargo, este Tribunal en virtud de la presente decisión declara dicha solicitud INADMISIBLE. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

Del artículo antes descrito, se evidencia que el Tribunal competente por el territorio para conocer de la presente solicitud de Declaratoria de Único y Universal Heredero, es el que está ubicado en el último domicilio del de cujus, que en el presente caso es el Juzgado del Municipio con sede en Guarenas de de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, razón por la cual este DECLINA su COMPETENCIA en razón del territorio al Juzgado del Municipio Plaza, con sede en Guarenas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda - En consecuencia, remítase la presente solicitud con Oficio al mencionado Juzgado, a los fines de que conozcan la presente Solicitud tal y como corresponde.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.- LA JUEZ

Se declara TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienechurias realizadas, a favor de las ciudadanas MARIA INES SOTO ROSALES y ELENA OSAIRA PEÑA SOTO, venezolanas, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 1.705.406 y 10.537.628, ubicadas en el sector Batrrio Santa Rosa, Calle Central, Casa N° 41, Manzana N° 09, Parroquia 23 de Enero , Municipio Libertador del Distrito Capital

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- SE ORDENA al Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la demanda incoada por ANTONIO ENRIQUE GILIBERTI GIORDANO y LUCILA MARGARITA PÉREZ DE GILIBERTI contra MARÍA ELVIRA CHACÓN HERRERA, previamente identificados. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 15 de julio del 2010 por la abogada LISBETH GARCÉS ALVARADO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto proferido por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda incoada. TERCERO.- SE REVOCA el auto recurrido. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la pres.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR propuesto el RECURSO DE APELACION propuesto por la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO propusiera el ciudadano JUAN JOSE MATO PRADO contra ANDRES CASAS SALLEUT. SEGUNDO: Se declara NULA la sentencia dictada en fecha 24 de abril de 2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO propusiera el ciudadano JUAN JOSE MA.....