De la revisión a las actas que conforman el proceso, se observa, que la intimada, no compareció ni por si y ni por medio de apoderados Judiciales, a pagar, acreditar haber pagado o formular oposición, dentro del lapso indicado en el auto de admisión, habiendo transcurrido los DIEZ (10) días de despacho del lapso comparecencia mas el termino de la distancia a partir de la constancia en autos de su citación, fecha 14 de junio de 2010, concedidos de la siguiente manera: junio 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 28, 29 30 julio; 01, 06, 07, 08, 08, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 26, 27, 28, 29,30 y 02, 03 y 05 de agosto del año 2010. Conforme a lo anterior, se debe colegir que no habiendo pagado o formulado su oposición el demandado, se procederá a la ejecución forzosa, de conformidad con el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. DE LA FIRMEZA DE DECRETO INTIMATORIO Establece el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil que si la demandada NO formula OPOSICION en el la.....

Este Tribunal, HOMOLOGA en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial de la ciudadana PEGGY CARELI CARVAJAL, en el juicio que sigue contra GUILLERMO MANUEL MANRIQUE GREGORY y AMELIA ISABEL GHERSI DE MANRIQUE, por RESOLUCION DE CONTRATO

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de octubre de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Lidia Josefina Romero Lilibeth Coromoto Licett y Freddy Oscar Licett, titulares de la cedula de identidad Nº V-3.728.140, V-11.202.277 y V-10.002.784 respectivamente, debidamente asistido por el abogado Jesús Daniel Pérez Martínez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.816, contra la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, recibido en este Tribunal el 29 de octubre de 2010, previa distribución de causas; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa pública penal octava (8°), conforme a lo dispuesto en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio, Sección Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 04 de agosto de 2010, mediante la cual condenó al adolescente ALBERT JOSE FERNANDEZ BOCOURT, a cumplir la sanción de cuatro (04) años de privación de la libertad, por el delito de Homicidio Intencional, previsto en el artículo 405 del Código Penal, confirmándose en consecuencia la decisión apelada.

Con mérito a las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA por el territorio para conocer la demanda de Nulidad de Providencia Administrativa de fecha 15 de marzo de 2010, N° 57-10, dictada en el expediente signado con el número: 039-2009-01-01096 (que declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesta por el ciudadano Ramos Jesús Ramón, identificado con la cédula de identidad N° 13.477.281), emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro, con sede en la ciudad de los Teques, Estado Bolivariano de Miranda, interpuesta por la sociedad mercantil MARSHAL Y ASOCIADOS, C.A., a favor de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques. SEGUNDO: Plantea el CONFLIC.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente ORDENA LA ACUMULACIÓN en autos de las actuaciones íntegras que cursan en el expediente signado con el Nº 2010-000256, para ser agregadas al expediente Nº 2010-000255, apelaciones que versan sobre un mismo Juicio.

De la revisión detallada del instrumento de poder que riela en los folios quince (15) y dieciséis (16), se puede evidenciar claramente que la abogada Carmen Alicia Epalza, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, asimismo tal como se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por la Apoderada Judicial de la parte actora con plena facultad para realizarlo, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana JOSETT MARIA GRATEROL RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cédula de identidad Nº 4.353.359, actuando en su propio nombre y representación, contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los veintinueve (29) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). LA JUEZ FLOR L. CAMACHO A. EL SECRETARIO TERRY GIL LEON. En e.....