...este Juzgado INADMITE la solicitud, y en consecuencia se ORDENA: Desglosar y devolver los documentos anexos a los solicitantes...

Quienes defendemos el Estado social y sobre todo los intereses involucrados (cuando se supone en juego los intereses de la Nación), aspiramos una defensa más activa por parte de dicho ente dado el nivel de importancia que tiene en los asuntos encomendados. Entonces, si en criterio de dicha Procuraduría el inmueble de juicio (como supone sin revisar pruebas) pertenece a la Nación y no se hicieron presentes para acreditar tal condición o presentar argumentos en su defensa; no podrían explicar cómo es posible que el edificio 121 pertenezca a la Nación cuando consta por documento público (también emanado de autoridad en la materia) contentivo de CERTIFICACIÓN DE GRAVÁMENES, en donde se hace saber que dicho inmueble en los últimos 50 años ha pertenecido "siempre" a particulares. De modo que el edificio 121, sector El Retiro, según la propia certificación de gravámenes, JAMÁS HA PERTENECIDO, NI PERTENCE A LA NACIÓN; prueba documental que por ser clave acredita todo lo contrario a lo que dic.....

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia por la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Finalmente, resulta importante destacar que la Perención de la Instancia opera ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada, por lo que la perención se verifica desde el mismo momento en que ha transcurrido el término prescrito en la ley. En tal sentido, es necesario reiterar que conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la institución de la Perención de la Instancia producida por negligencia de la parte demandante en impulsar la continuación del proceso, es una norma de orden público, no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal que la detecte, acarreando como consecuencia la extinción del presente proceso, y así debe ser declarado en la parte dispositiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por la ciudadana GLADYS JOSEFINA LEON contra el ciudadano SEGUNDO DE JESUS ESCALONA, antes identificados, se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la peticionante, y en consecuencia, se da por terminado el trámite y se ordena el archivo del presente expediente.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoada por la ciudadana ELSY LOPEZ VARGAS contra los ciudadanos ARMANDO ORTEGA LOPEZ, LESBIA ISABEL ORTEGA LOPEZ, BETZABEL NIELENID ORTEGA ESCALONA, ABEL JESUS ORTEGA ESCALONA y los herederos desconocidos del de cujus JESUS ABEL ORTEGA HERNANDEZ., por haber operado la PERENCION .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la NULIDAD de la citación de la parte demandada en la presente causa, así como de todas las actuaciones subsiguientes al mismo. SEGUNDO: se ordena LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se practique válidamente la citación de la parte demandada en los términos establecidos en el escrito libelar así como en el auto de admisión de la demanda, a saber, de la sociedad mercantil "CARNICERIA o FRIGORIFICO DON JUAN 2014, C.A." representada por el ciudadano JUAN ANDRADE PESTANA, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.164.992. TERCERO: En virtud del carácter repositorio del presente fallo, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, en virtud de que el presente f.....