D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte oferente Banesco Banco Universal CA, y la ciudadana LIZ CORONIL SANCHEZ C.I. V.- 16.379.411, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del desistimiento de la acción. ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez Titular El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Oscar Castillo

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la solicitud de reposición de la causa solicitada por los representantes de la Procuraduría General de la República. Segundo: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la notificación de la Procuraduría, se comenzará a computar el lapso de suspensión de ocho (08) días hábiles y una vez vencidos éstos, el lapso de cinco (5) días hábiles para el ejercicio de los recursos legales pertinentes, conforme a lo establecido en .....

En el presente caso, tenemos que la accionada no consignó como documento fundamental anexo a la demanda, la mencionada certificación de reenganche del trabajador beneficiado con la Providencia Administrativa contra la cual se acciona, expedida por la autoridad administrativa competente. Ahora bien, en el artículo 26 del Texto Constitucional, se establece que toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. En consecuencia, este Juzgado en atención a la tutela judicial efectiva como derecho irrenunciable de rango constitucional, ADMITE la presente Acción de Nulidad cuanto ha lugar en derecho, de conformidad a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, toda vez que la presente acción se ha interpuesto sin que se haya configurado alguna de las causales de in.....

INSTAR a la parte accionante a suministrar la dirección precisa y detallada del tercero interesado o suministrar nueva dirección, a los fines de agotar la notificación personal del tercero.

El dia de hoy 30-01-2014, se publicó el extenso del fallo que declaró CON LUGAR la demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA EN CUANTO AL ATRIBUTO DE LA CUSTODIA, presentado por la abogada YNES DIAZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a solicitud del ciudadano FRANCISCO JOSÉ DRUMOND, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.366.319, en beneficio del adolescente Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes , contra la ciudadana ADELA DEL CARMEN GUZMAN GAMBÚS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.539.313. En consecuencia, se le concede legalmente la CUSTODIA del adolescente Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al ciudadano FRANCISCO JOSÉ DRUMOND

declara PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARMEN MARIA TRENARD, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 23.144, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana OMAIRA CORTEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.192.523, contra la sentencia dictada en fecha 04 de diciembre de 2013, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cuaderno separado signado con el Nº AH52-X-2013-000619, que versa sobre Medidas Preventivas.

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ EL CONVENIMEINTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por los ciudadanos RUBEN DARIO VILLAMIZAR BARRETO y LILIAN JOSEFINA FERNANDEZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 11.938.444 y

Se Homologó los Convenimientos de Fijación de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos, JOSÉ ALBERTO GIL ROMAN y CARLINA ISABEL GUAIMACUTO OSORIO, titulares de las cédulas de identidad V-14.454.029 y V-17.439.017, respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. ABRAHAM BLANCO, en su carácter de Defensor Público Décimo Quinto (15°) para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes;

Se Homologó el Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava del Ministerio Público (108°); a petición de los ciudadanos, WILSON ALEXANDER VEROES CAMACHO y GENESIS GABRIELA BARNEY PALOMINO, titulares de las cédulas de identidad, V-20.755.467 y V-24.275.856, respectivamente,