Ahora bien este juzgado al revisar el referido de transacción observa que la misma no vulnera normas normas de orden publico ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del articulo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia , con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido le imparte su homologación quedando consumado el acto como COSA JUZGADA , acuerda las dos (2) copias certificadas requeridas tanto del escrito de transacción del 12 de abril de 2010 como de la presente desicion y una vez conste en autos que las referidas copias certificadas fueron retiradas se procederá a dar por terminada la presente causa.

en consecuencia de conformidad con lo establecido el parágrafo único del articulo de 3 de la ley orgánica del trabajo , en concordancia con los artículos 10 y 11 del reglamento de la Ley Orgánica del trabajo le imparte su HOMOLOGACION , quedando consumado el acto como COSA JUZGADA . Asimismo este juzgado acuerda expedir algún lo establecido el articulo 21 numeral 3 de la Ley Organica Procesal del Trabajo dos (2) juego de copias certificadas del acta del 15 de diciembre de 2010 y de la presente decisión. En consecuencia una vez conste en autos el retiro de la copias certificadas acordadas se dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre informático del presente expediente y su correspondiente archivo .

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Revisado el escrito titulado acta de cumplimiento, el cual fuere presentado por ambas partes por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo el 13 de abril de 2010, las partes manifiestan la voluntad llegar a un "acuerdo transaccional", solicitando la homologación del mismo y el cierre del expediente, siendo obligación de este despacho verificar si cumple con los extremos previstos en el artículo 1.713 del Código Civil, observándose que se indica que entre la parte actora ciudadano David Concepción García Reyes y la parte demandada sociedad mercantil Central de Mini Buses Ceminibuses, C.A., no existe deuda laboral derivada del presente expediente y que ocasión del juicio, no se intentará acción por daños y perjuicios en contra del demandante, que según la consideración de este Juzgado se establece que en el escrito transaccional no se otorgan recíprocas concesiones, por cuanto la parte actora nada recibe de la suma líquida de Bs.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1.- CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada "Inversiones L.F.Q., c.a." y SIN LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano: Johnalsy J. Yánez C. contra la sociedad mercantil denominada "Inversiones L.F.Q., c.a.". No se condena en costas al demandante por devengar un salario que no excede los tres (3) mínimos mensuales a que se refiere el art. 64 LOPTRA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Johnalsy J. Yánez C. contra la "Cooperativa Lindo Llano 87999, r.l.", ambas partes identificadas en los autos.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano ALFREDO UREÑA contra la sociedad mercantil denominada "PAVIMENTOS L.M., C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas de la presente decisión para ser entregadas a las partes, una vez las mismas consignen las copias simples correspondientes. Publíquese y regístrese.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso, ordenándose el cierre y archivo del expediente.. Se acuerda devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Expídanse dos copias certificadas del escrito transaccional y de la presente decisión.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges JAVIER GRIMALDO CABRERA MENDIVIL y MARIA JOVITA DA SILVA VIERA

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano HUGO ROLDAN ARVELO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.431.418. contra INDUSTRIAS BEROL S.A. sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 05 de septiembre de 1962, bajo el Nro. 73, tomo 21-A. En consecuencia, se ordena a la demandada, al pago de: PRIMERO: Las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación.- SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de la terminación de la relación de trabajo señalada en la parte motiva de la presente decisión, hasta la fecha en que el presente fallo se encuentre definitivamente firme debiendo acotar que no operará el si.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la representación de las ciudadanas LUISA FLORENTINA VELASQUEZ FARIAS y LILIANA MISEL VELASQUEZ, en contra de la resolución judicial proferida el 18 de marzo de 2010 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la admisión de la tercería intentada por el abogado NELSON ADOLFO BANDRES RIOS, en su carácter de apoderado judicial de las mencionadas ciudadanas, contra los ciudadanos GUIDO PEÑA VELASQUEZ, ANTONIO RAMON PEÑA VELASQUEZ y CARMEN TERESA PEÑA VELASQUEZ; SEGUNDO: Asumida la competencia por este Órgano Jurisdi.....