Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDWIS EDUARDO TINEO, en contra las demandadas MAQUIVIAL C.A., FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS, y Solidariamente a los Ciudadanos ROBERTO CAVALLIN COSMA y ELIZABETH NOVELL DE CAVALLI.-SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por todo lo anteriormente expuesto y por cuanto el primer despacho saneador o de apertura, contemplado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, está referido fundamentalmente a comprobar que la demanda cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 123, eiusdem, y del escrito libelar interpuesto en fecha 10 de Abril de 2014, no se evidencia claramente el o los tratamientos médicos o clínicos que recibe o recibió el ciudadano MANUEL ALEJANDRO CARDENAS GOMEZ, anteriormente identificado, el centro asistencial donde recibe o recibió el tratamiento médico y las consecuencias probables de la lesión, y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 eiusdem, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le .....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PRESCRIPCION opuesta por las codemandadas como defensa de fondo en la presente causa; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES incoado por el ciudadano MIGUEL EUCLIDE GUERRERO contra la empresa PRODUCCIONES MARIA GOMEZ, C.A. y en forma personalmente a las ciudadanas MARIA YVONNE ROSE GOMEZ PEYRET y PRISCILA INES RUGERO HERNANDEZ; TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud del artículo 64 de la LOPTRA. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS incoada por la ciudadana ROSA AURA CHACON contra la sociedad mercantil CORPORACION 1CW C.A. (RESTAURANT SPIZZICO), en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio fijada ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte actora,

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de tres (03) horas y que multiplicadas por la cantidad de Bs. 1.016,00, que es el valor de la hora según la citada tarifa para el cálculo de honorarios de experticias judiciales vigente, emanada del respectivo Colegio arroja un total tres Mil cuarenta Ocho Bolívares con 00/100 (Bs.3.048, 00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO: Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención de la Jueza que suscribe celebrar convenios .....

Homologada transacción.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, incoada por la ciudadana Jenny Karim Meza Pérez, titular de la cédula de identidad Nº 6.007.606; contra la Fundación Teresa Carreño, todos antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos KARELIS GERALDINE DELGADO CHIRINOS Y EDWIN JOSE VILLEGAS VERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.932.693 Y 19.563.916, respectivamente, decretada por este Tribunal en fecha 28 de noviembre de dos mil doce (2012), fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 15 de febrero de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda.

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de inspección de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho, específicamente a las normas consagradas en los artículos: 49.1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 1429, 1428 del Código Civil y 938 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y deje copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la República, a los Treinta .....