DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2016, por la profesional del derecho MORELBA GONZALES, Defensora Pública (Auxiliar) Centésima Sexta (106°) del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control, en su carácter de defensora del ciudadano FRANKLIN YORGE PAZ GOVEA, titular de la Cedula de Identidad Nro. 22.494.485, contra la decisión proferida, el 18 de febrero de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, al finalizar la audienci.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pablo Emilio Seijas, Defensor Público, Centésimo Décimo (110°) Con competencia para actuar Ante los Tribunales de Primera Instancia En Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Bracho Escorcia, Javier Darío Revuelta Pérez y Janer Ariel Sanjuanelo Jiménez, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Marzo de 2016, por el Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva a los referidos ciudadanos,.....

-IV- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente caso ha operado de hecho y de derecho la extinción de la acción, y en consecuencia se declara terminado el presente procedimiento que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoo la ciudadana MARIA JOSE PEREIRA FERNANDES BELO, contra la Sucesión ANTERO MARIA RENGIFO, ANGEL ANTONIO ROSALES o su Sucesión, PEDRO DELGADO ROSALES o su Sucesión y FLORENTINO NEMECIO. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, SE LEVANTA LA MEDIDA INNOMINADA DE PROTECCION A LA CONTINUIDAD DE LA ACTIVIDAD AGRARIA, la cual fue decretada en fecha 14 de agosto de 2013. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente a los Archivos Judiciales.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes, ordena agregar a los autos el escrito presentado por la demandada y visto así las facultades de los poderes que cursan en autos y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente, una vez conste en autos el segundo pago acordado. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En virtud de lo antes expuesto, como quiera que la parte demandada no expresó su consentimiento al desistimiento formulado por documento autenticado de fecha 22 de junio de 2012, por las co-demandantes MARÍA IVONE DOS ANJOS SILVA y JULIETA DA SILVA DE BERRIO, el Tribunal declara que tal actuación carece de validez, ya que se efectúo luego de la contestación a la demanda, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente se advierte que en el caso de marras, ha quedado firme la sentencia dictada en fecha 07 de junio de 2012, en la cual emplazó a las partes para el nombramiento del partidor, de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud para la celebración de ese acto, se fija las ONCE (11 a.m.) de la mañana, del DECIMO (10º) DIA SIGUIENTE a la ultima notificación que de este fallo se le haga a las partes.-

VI.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02.12.2.015 (f. 108), por la abogada Juamelis Dìaz Valdes, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil Liberia Lugar Común C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la demanda de Acción Mero Declarativa incoara por la parte actora sociedad mercantil Libreria Lugar Común C.A., contra la sociedad mercantil Corporación Dabrina, C.A.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por Acción Mero Declarativa incoara Juamenlis Díaz Valdes, apoderada jud.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL ACUERDO DE CONCILIACION pactado por las partes el 15 de mayo de 2016, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles, y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de estar manera se le otorga los efectos de cosa juzgada al presente acuerdo, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, SE LEVANTA LA MEDIDA PROVISIONAL DE PROTECCION CAUTELAR INNOMINADA AGRARIA, la cual fue dictada en fecha 05 de febrero de 2015, sobre los cultivos agrícolas-vegetal del lote de terreno denominado "La Fortaleza", ubicado en la parroquia El Hatillo, sector El Volcán, municipio El Hatillo del estado Bolivariano de Miranda, específicamente en los puntos de coordenadas siguientes: P1: N: 1.152.225 E: 735734: P2:.....

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. FRANCISCO RUÍZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos ERNESTO DANIEL ROMERO ARAY, CLYBURD MACGREGORY ALVAREZ CARREÑO, LEONARDO GUZMÁN TORRES HERNÁNDEZ, OSMARY ALEJANDRA GUERRA BRITO y CRISMARY ISABEL RENDÓN BLANCO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de febrero de 2016, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libe.....

En consecuencia, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ÚNICAMENTE IMPARTE HOMOLOGACIÓN al DESISTIMIENTO de la demanda contencioso administrativa de nulidad ejercida en el presente asunto, es decir, la homologación no abarca ninguno de los otros puntos a los que se refiere el resto de las manifestaciones realizadas por las partes, porque nada tienen que ver con el objeto de la demanda. No hay condenatoria en costas. Una vez firme esta decisión, se dará por terminado el presente asunto y se ordenará el cierre informático del mismo. Así se establece.

declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por el Abogado RUDYS CELESTINO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 33.869, actuando en representación de los ciudadanos TONY NAZZARO SALDIVIA e ISABEL EUGENIA BARRIOS FIGARELLI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.989.990 y V-12.627.177, respectivamente. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio numero 12-002521 FC 04 (38), dictada por la Corte de Circuito del Undécimo Circuito Judicial de Florida en y para el Condado de Miami-Dade, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 851 y 856 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 53 y 55 de la Ley de Derecho Internacional Privado, quedando establecida las instituciones familiares, tal y como se señalaron en la parte motiva del presente fallo. Y así se declara. -