SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión del 26 de octubre de 2018.

INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado JOSÉ ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JOSE MANUEL REDONDO GOY, y las Sociedades Mercantiles UNIFORMES JACQUELINE C.A., y CORPFRAT DE VENEZUELA, C.A., contra el fallo dictado por este Tribunal, fecha 17 de diciembre de 2018.

Como bien se señaló, el principio de autosuficiencia y unidad del fallo, se refiere a que no sea necesario acudir a otros elementos o documentos que lo complemente, sino que en sus distintos capítulos, contenga la identificación de las partes y el objeto sobre el cual versa, con la finalidad de determinar el objeto de la ejecución y las partes a quienes corresponde exigir y ejecutar la obligación (parte activa y pasiva); y, evidenciándose de la referida decisión, que la misma se basta por sí sola, para determinar la parte obligada (sujeto pasivo) a cumplir la obligación, la cantidad que debe ser pagada (objeto) y la determinación de su adecuación durante determinado lapso de tiempo (indexación), no queda otra consecuencia para este juzgador que declarar con lugar la apelación que nos ocupa, quedando revocada la decisión apelada; manteniéndose incólume las actuaciones de fechas 25 de junio y 4 de octubre de 2017, debiendo continuarse con la ejecución de dicha decisión. Todo lo cual se h.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos YOVANNY JOSE ROCCA y NELIDA YRIS TORRES VERDI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.282.815 y V-6.339.455, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 23 de marzo de 1992, ante la Prefectura Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 136, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1.992. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Prefectura Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, al Registrador Principal del Estado Monagas y al Consejo N.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos DEYANIRA DEL CARMEN CASTELLANOS y CARLOS JULIO CASIQUE USCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-12.410.819 y V-10.186.685, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 08 de diciembre de 1994, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 159, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1994. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, del Municipio Li.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar el divorcio por pérdida de afecto entre los cónyuges y existir mutuo consentimiento entre ellos para disolver el vínculo que les une.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 15, 206, 208, 212, 588, 602, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 257 y 49 ordinal 1º de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SE REPONE el presente asunto al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tramite la apelación presentada por la demandada, como una oposición a la medida conforme a la norma contenida en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia de fecha 11 de marzo de 2014, trascrita en el cuerpo del fallo. SEGUNDO Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. TE.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara TERMINADO el procedimiento por decaimiento de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano NICOLAS ALBERTO SCARDINO CARABALLO, antes identificado, en contra del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que alude a las decisiones de fechas 20 y 27 de septiembre de 2018, en el juicio de simulación seguido por MARION CARBALLO contra FRANCISCO NICOLAS SCARDINO PELION, CORPORACIÓN 2128 C.A., NICOLAS ALBERTO SCARDINO CARBALLO y LIZA CARBONARA SCARDINO. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se produce imposición de costa.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por la parte actora, ciudadanos ALEXANDRA JOSEFINA RAMOS REVERON y CARLOS LUIS QUINTERO MACHADO, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V.-13.860.323 y V.-15.848.004, respectivamente contra la empresa demandada SERVICIOS HOTELEROS LOS CANALES, C.A., plenamente identificada en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por el ciudadano CARLOS ALFREDO ALBORNOZ UZCÁTEGUI contra la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA MAROCOLLANO, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.