Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de GUSTAVO JOSE MARQUEZ C.I. N° 3.984.923 (Imputado) de nacionalidad Venezolano, natural de San José de Río Chico, estado civil soltero, de profesión u oficio Mecánico Textil y residenciado en San José de Río Chico, Sector Madre Vieja, casa número 92, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a La División de Archivo Judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano Persona Desconocida, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se remitirán las presentes actuaciones a La División de Archivo Judicial a los fines de su guarda y cuido en su oportunidad legal consiguiente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que fue otorgada a la acusada MARIA CHIQUINQUIRÁ RODRÍGUEZ CONDE, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante decisión de fecha 27-06-2003, de conformidad con lo previsto en el artículo 262 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto librese Boleta de Encarcelación a nombre de la acusada MARIA CHIQUINQUIRÁ RODRÍGUEZ CONDE, titular de la cédula de identidad N° V.-18.181.411, y remítase bajo oficio a la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas.

.-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y CINCO (5) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y CATORCE (14) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20) DÍAS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES y CATORCE (14) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: UN (1) MES y SEIS (6) DÍAS, la cual cumplirá en fecha 06 de Agosto de 2006, fecha a partir de la cual podrá el penado optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de TRE.....

Ahora bien, observamos que el penado NÉSTOR JOSÉ CABALLERO, permanece detenido desde el día 24 de marzo de 2006, hasta el día de hoy, 30-06-2006, por lo tanto se evidencia que ha cumplido de la pena de SEIS (6) AÑOS y OCHO (8) MESES DE PRESIDIO, que le fue impuesta, un tiempo de: TRES (3) MESES y SEIS (6) DÍAS. Faltándole por cumplir un remanente de pena de: SEIS (6) AÑOS, CUATRO (4) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS. Pena ésta que cumplirá en fecha: VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE (2012) TERCERO DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SEIS (6) AÑOS y OCHO (8) MESES, es al transcurrir UN (1) AÑO y OCHO (8) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de TRES (3) ME.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma y, en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal, se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivos Judiciales, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sal.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitano de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD, SOLICITADA POR LA DEFENSA PRIVADA DEL ACUSADO DURAN GONZÁLEZ OSWALDO, MANTENIÉNDOSE ASÍ FIRME LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD decretada en su oportunidad por el Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DE JUICIO, Dr. JESÚS MANUEL IZAGUIRRE CARVAJAL LA SECRETARIA ABG. BELEN BRANDT En la misma fecha del auto que inmediatamente antecede, se dio cumplimiento a lo ordenado en él. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal. LA SECRETARIA ABG. B.....

En fuerza de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de CONFINAMIENTO hecha por la penada MARIA URSULA CHIRINOS, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.733.696, el cual deberá cumplir hasta el 16 de Diciembre de 2006, a las 04:00 p.m. Todo por estar satisfechos los extremos exigidos en los artículos 20 y 53 ambos del Código Penal. Quedando asimismo, bajo la vigilancia de este Tribunal hasta el 12 de Abril de 2007, a las 12:00 a.m., en virtud de la pena accesoria impuesta en la sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 eiusdem.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara improcedente la solicitud fiscal, ello en razón de lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en sentencia de fecha 9 de mayo del 2006 con ponencia del magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HANZ y Título II, Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena SEGUIR LAS DISPOSICIONES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo establecido en el Libro Segundo, Titulo II del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el oficio correspondiente anexo a las presentes actuaciones y notifíquese a las partes conforme a lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal.- LA JUEZ. DRA. GISELA HERNANDEZ ROZO. EL SECRETARIO. ABG. JONATHAN CHIVICO. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara improcedente la solicitud fiscal, ello en razón de lo dispuesto por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal en sentencia de fecha 9 de mayo del 2006 con ponencia del magistrado PEDRO RAFAEL RONDON HANZ y Título II, Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena SEGUIR LAS DISPOSICIONES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo establecido en el Libro Segundo, Titulo II del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el oficio correspondiente anexo a las presentes actuaciones y notifíquese a las partes conforme a lo establecido en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal.- LA JUEZ. DRA. GISELA HERNANDEZ ROZO. EL SECRETARIO. ABG. JONATHAN CHIVICO. .....