Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: la LITISPENDENCIA en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por Ana Mylenne Teixeira da Silva, en su carácter de Directora de la sociedad INVERSIONES REAL YA, C.A., debidamente asistida por la abogada Magaly Carolina Godoy Camero, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.705. En consecuencia: i) Se declara EXTINGUIDA la presente causa. ii) Se ordena ARCHIVAR el respectivo expediente.

En virtud de lo anterior, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo y en interpretación de ésta norma según Sentencia Nº 1184 de fecha 22-09-2009, emanada de la Sala Constitucional del Máximo Tribuna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de 2010. Años: 200° y 151°. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ SCZEPAN G. BARCZYNSKI L. .....

Es por ello que una vez presentada la demanda, surge para el Tribunal una obligación, que es proveer sobre la admisión bajo las reglas previstas en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, que indica que se admitirá la demanda si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley. Es decir, que la regla es la admisión de la demanda, y la excepción de la misma se ubica en tres motivos por los cuales, puede el juez no admitir la demanda. De no darse ninguno de ellos, el juez deberá admitirla ya que la regla es la admisión. En consecuencia, este Tribunal NIEGA, la apelación presentada por el abogado José Antonio Peñaranda, apoderado judicial de la parte co-demandada. EL JUEZ LA SECRETARIA DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS Abg. DIOCELIS PÉREZ BARRETO Asunto: AP11-F-2010-000033 JCVR/ DPB/ Iriana.- Hora de Emisión: 12:30 PM

ADMITE el medio probatorio promovido. En efecto, se ADMITE la prueba documental, por no ser en su contenido manifiestamente ilegal ni impertinente, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

Quien Suscribe, JOYCE MARTINEZ, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar la reformulación del cómputo relativo a la medida de Libertad Asistida, que le fue impuesta al joven PAREDES ESPINOZA JOHAN JOSE, por el lapso de 1 año, tomándose como fecha de su receptoria ante la Unidad de Formación Integral para al Adolescente Sancionado con Medidas No Privativas de Libertad, el 08-10-2009, siendo que dejó de presentarse desde el 27-01-2010, transcurriendo un lapso de 3 meses y 19 días de cumplimiento efectivo, retomando el cumplimiento en fecha 15-04-2010 hasta la presente fecha 29-06-2010, ha transcurrido un lapso de 2 meses y 14 días, lo que sumado ambos lapsos da un total de 6 meses y 3 días, restando un lapso de 5 meses y 27 días, por lo que se establece como fecha de cumplimiento, tomándose como fecha el día de mañana 01-07-2010, el día 27-.....