Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR CÁRDENAS HERNÁNDEZ, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KELY KATHERINE GIL HERNÁNDEZ, también identificada contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 163 de fecha 25 de junio de 2009, emanada del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA). En consecuencia: PRIMERO: se declara la NULO del acto administrativo contenido en la Resolución N° 163 de fecha 25 de junio de 2009, suscrita por el ciudadano Comisario Jefe Renny Bladimir Villaverde Fernández, en su carácter de Presidente (E) del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transpor.....

II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la demanda interpuesta por los abogados Gustavo Villanueva y Edmundo Pérez Arteaga, inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 77.014 y 17.589, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del SINDICATO DE TRABAJADORES DEL CENTRO SIMÓN BOLÍVAR Y SUS EMPRESAS FILIALES, de este domicilio y debidamente inscrito en la Inspectoría del Trabajo del Distrito Federal el 26 de mayo de 1.958, quedando anotada bajo el Número 337, en el Folio 113 del Libro de Registro llevado por esa autoridad, contra l.....

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Vista la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha Seis (06) de Octubre de Dos Mil Nueve (2009), que declaró Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Demanda por cobro de bolívares, interpuesto por los abogados Yrving Damas, Herbert Ortiz, Sergio Fernández, Francy Díaz, Carelis Calanche, Isabel Carvallo, José Díaz y Yoanny Morillo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 108.247, 85.934, 70.681, 94.388, 43.316, 86.221, 128.259 y 10.....

Determinada como ha sido la competencia para conocer de la presente demanda, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 eiusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia la presente DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS conjuntamente con MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO; 2) ADMITE la demanda por Daños y Perjuicios; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a los fines del pronunciamiento sobre la medida preventiva de embargo solicitada, a tenor del Artículo .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por los abogados Carlos Augusto López Damiani y Silmar Andreina Navas Marcano, Inpreabogado Nos 75.216 y 115.600, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Empresa Papelería Rotospeed, C.A, contra la Providencia Administrativa Nº 0015-2009 dictado en fecha 26 de enero de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas.

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por los ciudadanos ABGS. OSCAR BORGES PRIM y CAROLINA REVELES SOLÓRZANO, en su condición de Defensores Privados del ciudadano MARCOS SIERVO SABARSKY, en contra del DR. ROBINSON VÁSQUEZ MARTÍNEZ, en su condición de Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 96 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que los fundamentos señalados por los recusantes no se ajustan a las causales prevista en el artículo 86 numerales 7º y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. PATRICIA HERNÁNDEZ, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 33° del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de septiembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. CAROLINA RODRÍGUEZ CARICOTE, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3°; 251 2° y 3° y Parágrafo Primero y 252º, 1° y 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, a su defendido ciudadano ROGER REINAL OSORIO BORJAS. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugna.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles siguientes al de hoy. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Eva Cotes

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano ALEXIS JESUS ACOSTA MARTINEZ, en contra de la empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la .....

Encuentra este Juzgador que el escrito mediante la cual la parte actora manifiesta su voluntad en el convenimiento de pago, a los fines de dar por terminado el presente juicio por cobro de Prestaciones Sociales, ha sido presentado por escrito constante de un (01) folio útil y contiene la manifestación de voluntad y que el mismo ha sido presentado ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Además, visto que la parte actora aceptó la cantidad ofrecida por la demandada, la cual procedió a la cancelación de la cantidad de VEINTIUN MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE CON 55/100 CENTIMOS (21.229,55), pago efectuado mediante cheque personalizado librado contra el BANCO BANESCO, identificado con el N° 15320809, cuenta corriente N° 01340861138611001046, de fecha 09/06/2010, este Juzgado acuerda impartirle la respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho escrito de convenimiento en los términos en que fue expuesto, y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado, este Tribunal da por term.....