Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda de Interdicto Restitutorio intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES POTOMAC S.R.L. en contra del ciudadano MAXIMO FERNANDEZ.

Por todo lo expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia surgida con ocasión a la oposición formulada a la medida cautelar, decretada en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato, intentó la sociedad de comercio SEGUROS CORPORATIVOS, C.A., en contra de la sociedad mercantil MÓVIL SALUD, C.A., C.A., y los ciudadanos WILFREDO GONZÁLEZ, MARÍA GORETTE DA SILVA, CARLOS AUGUSTO FRANCO VÉLEZ, ANDRÉS LOMELLI ACOSTA y FRANCIA GONZÁLEZ DE LOMELLI, todos plenamente identificados en esta sentencia interlocutoria, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la OPOSICIÓN formulada por la representación judicial del ciudadano ANDRÉS LOMELLI ACOSTA, en contra de la medida preventiva de embargo, decretada en el presente juicio, en fecha 22 de julio de 2.009. SEGUN.....

este Juzgado, previa revisión del referido escrito y de los instrumentos poderes que los acredita, evidencia que ambos apoderados tienen facultad expresa para celebrar transacciones. Así mismo, la transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. Finalmente, se deja expresa constancia a través de esta decisión judicial que hasta que no conste en autos que se cumplió con el traspaso del vehículo mediante documento notariado a favor del demandante ciudadano LUIS MERCEDES CASTILLO, no se dará por terminado es.....

En consecuencia, visto que la transacción consta por escrito, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, se hizo al término de la relación laboral, versa sobre los derechos litigiosos o discutidos y no obra contra lo establecido en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes referida, este Tribunal homologa la transacción en los términos expuestos por las partes en su escrito, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio de estabilidad laboral incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO PÉREZ MEDINA contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así s.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada recurrente contra sentencia de fecha 09-07-2010 emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado con distinta motivación. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano el ciudadano Roberto Eduardo Gamboa Liberati contra la Asociación Internacional de Mujeres Universitarias (VAAUW), partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a esta última a pagar a favor del actor los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses; bonos vacacionales, boni.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de julio de 2010, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el desistimiento de la acción incoada por la ciudadana Maylin Sojo Urbina contra SEI Instrumentación y Sistemas, C.A., y PDVSA GAS, S.A, como tercero interviniente, en consecuencia, SE CONFIRMA la decisión recurrida.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADO el desistimiento de la demanda incoada por la ciudadana LORENA J. ZAMBRANO D. contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1°) CONFESA a la parte demandada conforme a lo previsto en el mencionado art. 131 LOPTRA. 2°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José G. Cárdenas C. contra la sociedad mercantil denominada "Serenos Responsables, Sereca, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél los conceptos a especificar en el fallo por escrito. No hay condenatoria en costas porque ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en esta pretensión. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPTRA para la publicación de la misma en forma escrita.

declara CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Comodato, deducida por la ciudadana Sol Beatriz Rubio Gil, en contra de la ciudadana María Soledad Flores Vincenti, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.731 del Código Civil

Se declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente asunto en virtud que ha transcurrido más de dos años desde la fecha en que se instó a la interesada a consignar el certificado de defunción del de cujus, Eduard Muñoz Delgado, hasta la presente fecha.-