este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de seguro incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES RANGER WAY, C.A. contra la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. al pago de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 800.000,00) por concepto de la indemnización por el siniestro de incendio ocurrido en la empresa de la demandante, que comprende el monto asegurado para la cobertura de las maquinarias. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A. al pago de CUATRO MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 4.000,00) por concepto de la indemnización por el siniestro de incendio ocurrido en la empresa de la demandante, que comprende el monto asegurado para la cobertura del mobiliario. TERCER.....

visto que la parte demandada se dio por notificada de la sentencia antes aludida en fecha 02 de Noviembre del año 2011, es el momento a partir del cual comienza a transcurrir el lapso correspondiente para apelar; y en este sentido, a partir de ese momento hasta el 15 de Noviembre de 2011, fecha en la cual el abogado Alfredo Salvatori, apela de dicho fallo, transcurrieron nueve (09) días de despachos discriminados de la siguiente manera: 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14 y 15, de Noviembre de 2011. De acuerdo a lo anterior, debe observar quién aquí decide que desde el 02 de Noviembre de 2011, hasta el 15 de Noviembre de 2011, transcurrieron nueve (09) días de despacho, quedando claramente evidenciado que el lapso para interponer el recurso de apelación establecido en el artículo supra citado, ha precluido; resultando así, que la apelación que antecede, se ha hecho fuera del lapso de ley establecido para ello. Así se declara. En consecuencia, se NIEGA dicha apelación por extemporánea.....

se acuerda la intimación de la ciudadana Aura Marina Milano Machado, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la C.I.Nº V-9.486.124, con el objeto de que comparezca ante este juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su intimación, a fin de que pague, acredite haber pagado; o formule oposición dentro de los ocho (08) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, las cantidades de dinero que a continuación se indica: PRIMERO: La cantidad de Trescientos cuarenta y tres mil cuatrocientos noventa y seis bolívares con un céntimo (Bs. 343.496,01), por concepto de capital vencido y no pagado. SEGUNDO: La cantidad de Ciento sesenta y ocho mil quinientos cuarenta y cuatro bolívares sin céntimos (Bs. 168.544,00), por concepto de intereses sobre el préstamo, calculados a la tasa del veinticuatro por ciento (24%) anual. TERCERO: La cantidad de ocho mil ciento sesenta y seis bolívares con cuar.....

este juzgador NIEGA la solicitud contenida en la diligencia de fecha 17 de Noviembre de 2011, consignada por la representación judicial de la parte actora, en virtud de que el auto dictado en fecha 10 de Noviembre del presente año, es una actuación de mero trámite, la cual no es susceptible de ser atacada por recurso de apelación alguno.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara EXTINGUIDA LA APELACION en contra de la interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay especial condena en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la incidencia estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por la abogada Aguasanta Maestracci Sisco, demanda a los ciudadanos Briggitt González, Eduardo Antonio González González y Briggitt Scarlet González González. Regístrese, publíquese y notifíquese de la decisión, por haber sido pronunciada fuera del lapso de Ley. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento.