Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, en virtud de la naturaleza de la medida preventiva solicitada, y sin prejuzgar el fondo del asunto, aun cuando no está obligado el peticionante de amparo a probar la existencia del fumus boni iuris, ni del periculum in mora, no es menos cierto, que el hecho de acordar o no la medida cautelar solicitada, depende del sano criterio, así como de las máximas de experiencias del juzgador; y en el caso que nos ocupa de un examen detenido de los hechos narrados por la representación judicial de la parte presuntamente agraviada, así como del análisis de las actas procesales se aprecia que eventualmente pudieran menoscabarse derechos de naturaleza constitucional de mantenerse los efectos de la decisión dictada por la Junta Directiva de la Federación Venezolana de Coleo (FE.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por ciudadano MARCO ANTONIO RIOS GOMEZ, en contra de la demandada S.G.H. CONSULTORES, C.A. y los ciudadanos LUIS MORA SANDOVAL, DANILO MANZINI Y FERNANDO DÍAZ.- SEGUNDO: no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por la empresa INVERSIONES HLL 168 C.A. ( INVERSIONES HIPOCAMPO C.A.)- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano STALIN NAPIERE PEREZ FRANCOIS, en contra la demandada INVERSIONES HIPOCAMPO S.A., (INVERSIONES HLL 168 C.A.).- TERCERO: No hay condenatoria en costas.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio por calificación de despido y cobro de prestaciones sociales incoado por la ciudadana MARILU LEFEBRES LOBO contra el COLEGIO UNIVERSITARIO FRANCISCO DE MIRANDA, ambas partes identificadas en autos, en virtud de la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por sí por medio de apoderado judicial, con fundamento a lo establecido en sentencia Nº 1184 del 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se exonera en costas a la actora, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALEMNTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS ORTIZ, contra la VENEZOLANA DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A. (VESEVICA)., condenándose a esta al pago de la cantidad de DOCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 12.283,94)., más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Se ordena su realización según lo parámetros determinados en la parte motiva de la decisión. Se condena en costas a la demandada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. D.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por los ciudadanos Ana Gertrudis Monsalve Hoyos, Nelson José De Paulo, José Francisco Ramos Pacheco, Edgar Enrique Alfonzo Gómez, Elena Quintana y Heriberto Tarazona Calderón contra la empresa Distribuidora Zacarías Disza C.A., y solidariamente las empresas Comercializadora Eti Brands C.A, e Invima C.A, por lo que se ordena a estas últimas cancelar a los mencionados ciudadanos, el pago de los siguientes conceptos a saber: (1) prestación de antigüedad y sus intereses; (2) vacaciones fraccionadas año 2012; (3) bono vacacional fraccionado año 2012; (4) utilidades fraccionadas año 2012; beneficio de alimentaci.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HECTOR JOSE PERAZA y ADRIANA RAMIREZ CHIQUITO, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.115.171 y V-11.917.627, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 02 de septiembre de 2001, según se evidencia de acta de matrimonio Nro.153, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines d.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185-A del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, promovida por los ciudadanos DAVID VICENTE CAYAS JAIMES y NILDA PERPETUA SUAREZ DE CAYAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 12.059.570 y V- 22.021.311, respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Á.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO FLOREZ LOPEZ y ERNESTINA DEL CARMEN PEREZ DE FLORES, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.193.775 y V-6.431.854, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García de Hevia, Distrito García de Hevia del Estado Táchira, en fecha 31 de enero de 1981, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 19, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artíc.....

se dicto Sentencia Definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ERICK DANIEL MORENO y MARBELIS MISDELAIDE RODRÍGUEZ CAPOTE, el dieciséis (16) de noviembre de 2005, ante el Registro Civil del Municipio Tomás Lander, Estado Miranda, asentado bajo el Acta N° 118, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ese Registro durante el año 2005. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil del Municipio Tomás Lander del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, y al Registro Principal Civil del Estado Miranda, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Igualmente se ordena la expedición de las copias certificadas que requieran los interesados, pre.....