Por lo antes expresado, este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado FRANCISCO SEIJAS RUIZ, apoderado de la parte intimada contra la decisión dictada en fecha 14 de enero de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO decretada por el Tribunal de la causa en fecha 10 de agosto de 2015, sobre el 50% de los bienes muebles propiedad de la parte intimada y a la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada el 29 de octubre de 2015, sobre un (1) inmueble propiedad del intimado constituido por "Un apartamento distinguido con el Nº 32, bloque A, del Edificio Doravila, ubicado en la Urban.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la demandada REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE AVILIO DURAN PERNÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-1.533.037, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente sentencia (reproducción por escrito del fallo completo o "in extenso"), comenza.....

SIN LUGAR la apelación intentada por la representación de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de abril de 2014, en consecuencia se confirma con distinta motivación el mencionado fallo.

III DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados, Gregory Enrique Odreman Ordozgoitty, Jorge Elías Paris Mogna y Luís Fernando Ospina Fonseca, actuando en representación del ciudadano Víctor Manuel Cardenas Bautista, en contra de la decisión proferida en fecha 10 de marzo de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la nulidad absoluta de la acusación interpuesta por la Fiscalia Vigésima Octava (28) del Ministerio Público Con Competencia Plena a Nivel Nacional, la cual .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los profesionales del derecho GERMAN MACERO, LAUDE DEL CARMEN DORANTE RIVAS Y OSWALDO RAFAEL OSORIO PERALTA, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano YOHANNY RAFAEL GONZÁLEZ ASCANIO, en contra de la decisión dictada el 18 de marzo de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisió.....

En consecuencia este JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras, y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, en tal sentido se ordena a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente, CÚMPLASE.

declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por los ciudadanos ANDREINA SANABRIA MAAL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-12.420.340, y RICHARD JOSÉ LARA AROCHA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad numero V- 11.665.876. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de divorcio dictada fecha 26 de mayo del año 2009, por el Tribunal Circuital del Décimo Primer Circuito Judicial del Condado Miami-Dade, Florida – División de Familia – de los Estados Unidos de Norteamérica, ello tomando en consideración que en fecha 15/10/2012 el fiscal Centésimo Décimo (110°) del Ministerio Público Abg. GERARDO ENRIQUE SALAS, mediante diligencia manifestó no tener ninguna objeción con respecto al procedimiento llevado a cabo por los ciudadanos up supra mencionados.

declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por las ciudadanas THAIS ALCALA DE OJEDA e ISABEL DIAZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 24.127 y 26497, respectivamente, en su carácter de Apoderadas Judicial de la ciudadana VERONICA CALCINES MAGRI, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V- 11734.305. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de divorcio dictada por la Corte del Distrito Judicial Segundo, Tribunal de Familia, expediente N° FA 081444, del Condado de Rainsy, Estado de Minnesota de los Estados Unidos de Norteamérica, en fecha 17 de Octubre de 2013, que decretó la disolución del vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VERONICA CALCINES MAGRI, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 11734.305 y PABLO MIGUEL LUCHSINGER NEWTON, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V- 1.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción, Acta de Matrimonio y constancias de Nacimientos acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos TERESA JOSEFINA RODRIGUEZ BLNDIN y BLÑEKIS BLANDIN LEONETT, esta última actuando como apoderada judicial de los ciudadanos SIMON ENRIQUE RODRIGUEZ BLANDIN, WENDY CAROLINA RODRIGUEZ BLANDIN, YANCO ANTONIO RODRIGUEZ BLANDIN Y PORFIRIA BLANDIN, venezolanos, mayores de edad la primera domiciliada en Guarenas y los restantes domiciliados en Anzoátegui y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.569.285, V-11569.305, V-14.527.409, V-14.527.418 y V-4.233.075 respectivamente, tal y como se evidencia de instrumento poder autenticado por ante la Notaria Pública Segunda de El tigre, Estado Anzoátegui, de fecha 10 de marzo de.....