Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION PARA VIAJAR, presentada por la ciudadana SAJIDXA INDIRA MARIÑO OSTOS, titular de la cedula d identidad Nº V.-9.882.530, debidamente asistida por el ABG. JOSE GREGORIO HERNANDEZ CASARES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 103.571, en representación de su hijo, el niño XXXX; con destino a la ciudad de Miami, Estado de Florida en Estados Unidos para las fechas comprendidas entre el 02 de agosto de 2009 al 23 de agosto de de 2009 ambas inclusive, viaje previsto se realice por la ae.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la presente solicitud de autorización de viaje y residenciarse fuera del país y cursar estudios en la ciudad de Bologna, Italia, a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, presentada por los ciudadanos ROSA ISABEL REYES REBOLLEDO y EDUARDO ENRIQUE ARIAS PERNIA.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN PARA VIAJAR hecha por la ciudadana LIZEHT DEL VALLE GARCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.228.348.-

Por todo lo anterior, esta Corte Superior Primera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por el abogado CHARLES A. SALAZAR J. abogado en ejercicio de este domicilio e inscrito en el inpreabogado bajo el número 123.057, en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano ADISON DE JESÚS ORTIZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-16.031.792, en contra de la decisión dictada por la Juez 9 de este Circuito Judicial, en fecha 2 de junio de 2009, la cual declara inadmisible la demanda de impugnación de paternidad presentada por el mencionado apelante en contra de la ciudadana RAIZA VIRGINIA GUEDEZ, venezolana, de este domicilio y titular de la cédula de.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la >república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda por haberse consumado la prescripción de la acción, incoada por Nicolás Jiménez Velásquez contra José Gregorio Adarme Acosta, ambas arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de defunción asentada con el Nº 1077, de fecha 26 de mayo del año 2009, expedida por el Registrador Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, respecto a que donde dice "soltero" debe indicarse como "casado". Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de defunción asentada con el Nº 561, del 18 de abril del año 1994, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, respecto a que debe insertarse como primer nombre "OMAR", que debe anteceder al de "SAUL". Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Líbrese oficio.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró, en forma sumaria RECTIFICA la partida de Matrimonio, asentada con el N° 58, del año 1977, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, respecto al primer nombre de la solicitante, por cuanto se incurrió en un error material al asentarlo como EULOGIA cuando lo correcto es EULOFIA. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado PEDRO VICENTE RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión definitiva de fecha 03 de noviembre de 2006, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que se nombre un nuevo defensor ad litem, quedando así anuladas todas las actuaciones de primera instancia realizadas a partir del nombramiento del anterior auxiliar de justicia. Por cuanto el present.....

El DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio.