(...)Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO SE HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano LIZ RODRIGUEZ y la sociedad mercantil P & B CONTROLES, C.A.- DIOS Y FEDERACION(...)

(...)Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano LUIS MANUEL SALAZAR y la sociedad mercantil INVERSIONES FG 1083, C.A.- DIOS Y FEDERACION(...)

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267,269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

or los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 267,269 del Código de Procedimiento Civil y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

SE DEJO CONSTANCia DEL PAGO Y ACEPTACIÓN DE OFERTA POR PARTE DEL OFERIDO.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Fundación Biblioteca Ayacucho, a favor de la ciudadana Belkis Guerra Salgado, antes identificados. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por los ciudadanos ANDREY BEATRIZ PALACIO y EDUARDO JOSE DECEDA PALACIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad No. V-6.377.604 y V-21.281.116, respectivamente, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los treinta y un (31) días del mes de Julio del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta el 5 de mayo de 2014, por el abogado EDUARDO ENRIQUE BRITO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil MIRABAL & CIA, S.C.S., en contra de la providencia dictada el 29 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual ordenó, el desglose de los escritos de promoción de pruebas en la causa principal, así como los relativos a la incidencia de tacha en garantía del debido proceso, ello en la ACCIÓN REIVINDICATORIA impetrada por la sociedad mercantil MIRABAL & CIA, S.C.S., en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA EDUCACIONAL HC, C.A. En consecuencia, se ordena al a-quo que reajuste las actuaciones procesales de las partes en el cuaderno de tacha y en el principal, sin alterar los actos que hayan alcanzado su finalidad. SEGUNDO: INADMISIBLE, el recurso de apelación ejercido el 5.....

VI DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, sociedad mercantil TEXTURA Y REVESTIMIENTO SUPER PEX S.R.L., en la persona del ciudadano CRISTÓBAL JESÚS GONZÁLEZ, antes identificados, alegada por la representación de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de la DISOLUCIÓN de la Sociedad Mercantil TEXTURA Y REVESTIMIENTO SUPER PEX S.R.L., supra identificada. TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se ordena el nombramiento de una junta liquidadora de la sociedad mercantil, antes identificada, la cual deberá estar compuesta por tres miembros. CUARTO: se condena en costas a la parte.....

ESTE JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAl que debe resolverse en un proceso distinto, por lo que se ordena SUSPENDER, el presente procedimiento hasta tanto no conste a los autos la resolución definitiva del juicio por FRAUDE O DOLO PROCESAL COLUSIVO intentado por la representación judicial de la entidad de trabajo BARRIOTT 09 RESTAURANT, C.A. CONTRA el ciudadano EVER OSWALDO MENESES, que consta en el expediente Nº AP21-L-2014-002455. SEGUNDO: Se deja expresa constancia que una vez conste en autos las copias debidamente certificadas de la decisión definitivamente firme que resuelva la referida cuestión prejudicial comenzará a transcurrir un lapso de cinco (5) días hábiles para que el Tribunal fije la oportunidad de la celebración de la audiencia .....