Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, y que tienen facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ADRIANA YAMMINE FARRE y LAURO CRAVINO GIANELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.019.643 y V-12.626.053, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 28 de enero de 2005, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 16, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN ALBERTO VARELA AGUILAR y MARIA GRISELDA AGUECI YRADY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.867.082 y V-6.914.544, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado Décimo Quinto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (actualmente Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 14 de junio de 1997, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 42, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Liquídese la comuni.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 25 de octubre de 2012, compareció la Abogada LUISA MARQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.865, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en el presente expediente a los folios setenta y dos (72) hasta el folio setenta y cuatro (74), DESISTIÒ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en contra del ciudadano Fuentes Soto Rafael Felipe, antes identificado, y solicito se continuara el proceso en contra de la ciudadana Figueroa Navas Aury, ya identificada, en su carácter de fiadora solidaria y principal pagador, solicitando en esa misma oportunidad la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombr.....