Acto seguido este Tribunal a solicitud del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien: Estacionamiento de los sótanos primero, segundo y tercero de la primera y segunda etapa del Conjunto Urbanístico Parque Central, ubicado en la Parroquia San Agustín del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y lo pone en posesión del depositario y custodio designado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, Gobierno del Distrito Capital, representada en este acto por su Consultora Jurídica, CARMEN GONZALEZ, antes identificada, quien expone: "Vista la designación de depositario judicial del inmueble recaída en el Gobierno del Distrito Capital, en mi carácter de Consultora Jurídica, acepto el cargo y juro cumplir bien y fielmente con los deberes inherentes al mismo; en consecuencia, recibo conforme el inmueble antes descrito, con inclusión del inventario de bienes muebles que ha sido verificado con el representante de .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE ANTIGUEDAD interpuesta por los ciudadanos PARRA ALIRIO, DANIEL SOJO, INNA ALDANA, CRUZ AGUILERA y PALACIOS SIMON contra la FUNDACION TEATRO TERESA CARREÑO. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a acreditar la diferencia de antigüedad que corresponda a cada uno de los accionantes. TERCERO: No hay condenatoria en costas.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.

Así las cosas, en el presente caso de la revisión de los recaudos consignados junto con el libelo de la demanda se evidencia que no se acompañó la certificación emitida por el Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparezcan como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre una extensión de terreno cuyos linderos, medidas y demás características, se especifican a continuación: "Apto. 0101, Edificio de Apartamento Nº 04, denominado Bloque 23, situado en la Urbanización Kennedy, jurisdicción de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, Zona Postal 1100", de igual manera, no se evidencia copia certificada del documento de propiedad del inmueble, razón por la cual en base a los fundamentos antes explanados resulta forzoso para este Jurisdicente declarar inadmisible la presente demanda. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en .....

Así las cosas, en el presente caso de la revisión de los recaudos consignados junto con el libelo de la demanda se evidencia que no se acompañó la certificación emitida por el Registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio de las personas que aparezcan como propietarias o titulares de cualquier derecho real sobre una extensión de terreno cuyos linderos, medidas y demás características, se especifican a continuación: "Apto. 0101, Edificio de Apartamento Nº 04, denominado Bloque 23, situado en la Urbanización Kennedy, jurisdicción de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, Zona Postal 1100", de igual manera, no se evidencia copia certificada del documento de propiedad del inmueble, razón por la cual en base a los fundamentos antes explanados resulta forzoso para este Jurisdicente declarar inadmisible la presente demanda. ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes explanados, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana EDNA MARIA GUIA contra el ciudadano JOAO PAULO DE SOUSA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana EDNA MARIA GUIA contra el ciudadano JOAO PAULO DE SOUSA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de octubre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- LA SECRETAR.....

declara SIN LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por el ciudadano Héctor Luis Garzón Ardila, en contra de la ciudadana Angélica María García Verdugo, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios (vigente para el momento en que fue presentada la demanda)

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROLANDO ANTONIO CASTILLO, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.354, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, ciudadana BELKIS ROSALBA MORALES MOGOLLON, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.034.213, contra la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de julio de dos mil trece (2013), por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, en el sentido de que se modifica, aún cuando se ratifica la sentencia del a quo, puesto que esta Alzada agrega los numerales OCTAVO, NOVENO, DECIMO y DECIMO PRIMERO a los ya establecidos por el a quo en su sentencia de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil trece (2013). SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR, incoada por la ciudadana BELKIS ROSALBA MORALES MOGOLLÓN, Venezolana, mayor de .....

/*En el día de hoy, 31/10/2013 se publicó Resolución en la que se declaró INADMISIBLE IN LIMINI LITIS LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana LUISA MARGARITA MAGO MACHADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.- 5.470.185, en representación de su hijo, el adolescente SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LOPNNA, contra el ciudadano HUGO SAVARESE, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR TÉCNICO DE LA CATEGORÍA DE DIRECTOR TÉCNICO DE LA CATEGORÍA SUB 16 DE DEPORTIVOS METROPOLITANOS FÚTBOL CLUB, sin otros datos de identificación, de conformidad con lo establecido en artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por la presunta violación de los derechos y garantías previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en la demanda por accidente de trabajo interpuesta por los ciudadanos Carmen Luisa Granado y Rodolfo Viallard contra la empresa S.A.P. SECURITY COMPANY, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.