es por lo que con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se revoca por contrario imperio el mencionado auto y se ordena la admisión de la presente demanda por auto separado.-------------------------------- El Juez,------------------------------------------------------------------------(fdo)---------------------------------------------------------------------- Dr. José Bermejo.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La Secretaria, --------------------------------------------------------------------(fdo)----- ---------------------------------------------Abog. Trinidad Frontado G.

SE DECLARO INADMISIBLE la acción constitucional interpuesta por el Abg. Manuel José Cotelo Jaramillo, actuando en su condición de defensor del ciudadano Héctor Rafael Sáez Pérez, quien se encuentra recluido en la Penitenciaria General de Venezuela, por haber sido condenado al cumplimiento de la pena de 08 años, 16 días y 12 horas de prisión, por la comisión del delito de Robo a Mano Armada y Porte Ilícito de Arma Blanca. Todo de conformidad con los artículos 5 y 6 ordinal 5° de Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En relación a la prueba promovida TESTIMONIALES, de los ciudadanos CESAR ANTONIO DAMAS, BRUNA MARÍA ARMADA, JOSE ARMADA, RAUL HERNANDEZ, EUDES ANTONIO CABRERA, EUDES EDUARDO CABRERA, URBANO RAFAEL SALAZAR, JUAN VICENTE CORDOBA, REINALDO MEDINA, REINALDO GARCIA BRACHO, TULIO RAMÓN TORRES FLORES, y de las promovidas como DOCUMENTALES, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinente, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Y así se decide. Del escrito de prueba presentado por el abogado MIGUEL ANTONIO LEDON DOMINGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARIA JOSE, DIANA FRANCISCA, ROSANGELA y JUAN TEOBALDO MALAVE LADERA cursante a los folios ciento cincuenta (150) y ciento cincuenta y uno (151), del expediente, en su CAPITUAL I, de la prueba de testigos de los ciudadanos GERARDO MARRERO, LUIS RAMON NAVARRETO ALMADA y BRUNA MARIA ARMADA; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales e impertinen.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal, por cuanto observa que en los asuntos en los cuales exista litisconsorcio pasivo la actuación de cada una de las partes no afecta a las otras y de conformidad con el principio de la indivisibilidad de la acción, se suspende el presente procedimiento para el ciudadano, JOSÉ AGUSTÍN ÁLVAREZ SERRANO y se continua el proceso de mediación con la co-demandada, empresa, AGROPECUARIA EL CABALLO, C.A., "HATO LA MILLANERA", quien compareció a la audiencia preliminar en la oportunidad indicada, en consecuencia, las partes conjuntamente con el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia para el día jueves treinta y uno (31) de mayo de 2007 a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuenci.....

Se Remite la presente causa al Juzgado Cuarto de sustanciación, mediación y Ejecución toda vez que la presente interlocutoria haya quedado firme.

este Tribunal HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes, en fecha 08 de mayo de 2007, cursante al folio 36 de la presente causa

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA en toda y cada una de sus partes el auto recurrido de fecha 10 de abril de 2007, proveniente del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico.

. En este estado el trabajador demandante asistido de abogado expone: "Que acepta la propuesta de pago en los términos expuestos a satisfacción y declara recibir la primera parte del pago acordado, por la cantidad antes mencionada, a través del instrumento cheque antes identificado, no teniendo nada más que reclamar por los conceptos antes señalados, producto de la relación laboral ya extinguida, una vez que se haya cumplido el con el pago total de lo acordado". Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 133 EJUSDEM, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el pago supra mencionado, es todo". Terminó, se leyó.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en Valle de la Pascua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.