Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos FERNANDO AGUSTIN PANTOJA Y ZORAIDA JOSEFINA GUACARAN MARTINEZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Las Mercedes del Llano, del estado Guárico, en fecha 07 de Marzo del año 1.985, según acta Nº 11.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN OSWALDO MALUENGA CORONADO Y SANDRA VIRGINIA PAURA MOSQUEDA, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipal Juan Germán Roscio, del estado Guárico, en fecha 30 de Septiembre del año 1.989, según acta Nº 324.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal en su competencia Civil, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS EDUARDO MAYORAL LASTRA Y YOSSELY DEL VALLE AVILA GONZALEZ, suficientemente identificados en los autos y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído ante el Registro Civil del Municipio Las Mercedes del Llano, del estado Guárico, en fecha 10 de Mayo del año 2.002, según acta Nº 13.-

Valoradas como han sido las pruebas promovidas tanto por el recurrente en nulidad como por el tercero interesado, pasa de seguidas este sentenciador a dar respuesta a las denuncias formuladas por el accionante a los fines de estimar o no la procedencia para declarar como nula la actuación del órgano de policía en materia laboral como lo es la Inspectoría del Trabajo. Del debido proceso y del derecho a la defensa Considera el recurrente en nulidad que hubo silencio de prueba toda vez que a su juicio la Inspectoría del Trabajo no consideró la prueba de Informes dirigida al hospital Universitario en la cual se le expidió la planilla 14-08; suscrita por la Dra. Amina Rerrer; quien fungía como médico residente del servicio de cirugía del Hospital Universitario; vulnerándose en consecuencia el derecho a la defensa y del debido proceso; principios consagrados en el Artículo 49 de la Constitución nacional de la república Bolivariana de Venezuela.

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERDIDA DE INTERES de la acción de MEDIDA DE PROTECCION A LA SEGURIDAD AGROALIMENTARIA, incoado por la abogada INGRID JOSEFINA AQUINO INFANTE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.312, Apoderara Judicial del ciudadano GUIDO TRABUCCO DI GIROLANO, en contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. SEGUNDO: Se ordena el archivo de la presente causa. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente sentencia. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico; en San Juan de los Morros, a los 23 días del mes de Julio de (2012) de dos mil doce. Años: 202° de la Independencia y 153.....