Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del auto de fecha 11 de Julio de 2012 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO CON SEDE EN VALLE DE LA PASCUA; solicitada por la representación judicial de la entidad de Trabajo HOTEL LA PASCUA MALL. Notifíquese de la presente decisión, a la parte actora Dada, firmada, sellada y publicada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Valle de la Pascua, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio de año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación, siendo las 2:35 P.M.

De modo que al haberse establecido en forma meridiana por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia que el competente funcional para ejecutar las providencias administrativas corresponde a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo; debiendo este Tribunal declararse en forma sobrevenida INCOMPETENTE debiendo en consecuencia remitir las actuaciones al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución por no haberse declarado el Tribunal prenombrado incompetente, sin necesidad de plantear conflicto de no conocer, dado que en caso contrario sacrificaría la Justicia por formalidades no esenciales en contraposición con los postulados de la Constitución nacional de la República Bolivariana de Venezuela. Remítase las presentes actuaciones una vez hayan discurrido los lapsos recursivos. EL JUEZ JAVIER IGNACIO SCHMILINSKIY ATENCIO LA SECRETARIA MICBE BASTIDAS SANTAELLA

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del auto de fecha 11 de Julio de 2012 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO CON SEDE EN VALLE DE LA PASCUA; solicitada por la representación judicial de la entidad de Trabajo HOTEL LA PASCUA MALL. Notifíquese de la presente decisión, a la parte actora Dada, firmada, sellada y publicada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Valle de la Pascua, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio de año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación, siendo las 11:57 A.M.

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos del auto de fecha 11 de Julio de 2012 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO CON SEDE EN VALLE DE LA PASCUA; solicitada por la representación judicial de la entidad de Trabajo HOTEL LA PASCUA MALL. Notifíquese de la presente decisión, a la parte actora Dada, firmada, sellada y publicada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, en Valle de la Pascua, a los Veintiséis (26) días del mes de Julio de año dos mil doce (2012). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación, siendo las 2:25 P.M.

Vista la solicitud de decreto de medida cautelar, contenida en la demanda de nulidad del auto de fecha 11 de Junio de 2012, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL TRABAJO DEL ESTADO GUÁRICO CON SEDE EN VALLE DE LA PASCUA, que corre inserto en el folio 16 del asunto principal, mediante la cual la parte demandante; requiere que el tribunal ordene el decreto de medida cautelar innominada de suspensión provisional de los efectos del referido auto fundamentando tal solicitud en que los efectos de dicho acto causa daños económicos y de derecho a la defensa y de difícil o imposible reparación en la definitiva, considerando que con ello se evidencia el perículum in mora y fumus bonis juris. Ahora bien; en el orden indicado, para decidir se observa que el artículo 104 ejusdem, atribuye al tribunal el poder cautelar para acordar las medidas que estime pertinentes para resguardar "la apariencia del buen derecho invocado y garantizar las resultas del juicio, ponderando los intereses p.....