En relación a las prueba promovida en el CAPITULO II, TESTIMONIALES, de los ciudadanos: MIGUEL JOSE PRADO FLORES, MANUEL ALEJANDRO MALAVE MARTINEZ, MANUEL JESUS LUGO OSORIO, ROMELIA MARIA FLORES DE PRADO, JOSE RAFAEL ROMERO GONZALEZ, MARIA FATIMA DE JESUS PINTO DE LUGO, ELIS NORAIDA MENDEZ PEREZ, JULIO EFRAIN PRADO, JUAN ALEXIS MARTINEZ, NURIS COROMOTO MARTINEZ FLORES, JOSE SAMUEL VERENZUELA JIMENEZ, DEIVIS ROBINSON LARA MARTINEZ, CARLOS JOSE HERNANDEZ PULIDO, MANUEL FARAEL HERNANDEZ, BARTOLO JOSE CEDEÑO, YENY MILAGRO DÍAZ PACHECO, del CAPITULO III y VI, DOCUMENTALES; de CAPITULO IV, de la EXHIBIÓN DE DOCUMENTOS, del CAPITULO V y VI, de los INFORMES; por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, se admiten cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Y así se decide. En relación a la promovida en el CAPITULO VII, de la INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada, este Tribunal la niega por impertinente. Y así se decide. De la exhibición de docume.....