Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos (folios 34 y 36), la cancelación total del acuerdo celebrado entre las partes y homologado por este Tribunal, en la audiencia preliminar de fecha 03/12/2008, (folios 31 y 32). Este Tribunal, ordena el archivo definitivo de la presente causa y se remite al Archivo Judicial Inactivo. Así se decide.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos (folios 108 y 109), el cumplimiento total de lo condenado, según Experticia Complementaria del Fallo, de fecha 08 de Julio de 2008. Este Tribunal, ordena el archivo definitivo de la presente causa y se remite al Archivo Judicial Inactivo, una vez transcurrido el lapso previsto. Así se decide.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación del Estado Guárico, y quien suscribe ha sido debidamente juramentado tomando posesión de dicho cargo en fecha 19 de Enero de 2009. Considerando que no existe razón alguna que impida conocer de la presente causa, me ABOCO de oficio al conocimiento de la misma, en tal sentido y en virtud de que consta en autos que en fecha 16 de Julio de 2007, este Tribunal declaro la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA (folios 153 Y 154), y en consecuencia ordeno el archivo del presente expediente y que en fecha 24 de octubre de 2008, fue debidamente notificada la parte actora de la decisión dictada por este Tribunal. Este juzgador, acuerda la remisión al Archivo Judicial Inactivo. Líbrese el correspondiente Oficio.

Por cuanto en fecha 02 de Diciembre del año 2008, fui designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, como Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, me ABOCO al conocimiento de la presente causa. Indicándoles que este Tribunal, se pronunciará por auto separado sobre la Homologación de la Transacción planteada y el archivo del expediente.

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los ordinales 3 y 4 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los ordinales 2 y 5 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Observa este Juzgador en cuanto al domicilio procesal del las demandadas, que el accionante no señala claramente cual es el domicilio procesal, ni el nombre y apellido de cualesquiera de los representantes legales, estatutarios o judiciales de cada una de las demandadas solidariamente. En tal sentido, considera este juzgador, que el demandante debe aclarar esta situación, ya que en los términos en que ha sido planteado el libelo de demanda, pudiere prestarse a confusiones. Así se declara. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le ot.....