Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por los abogados Walid Aboaasi y Luis Pineda, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.680.259 y V- 15.798.053, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 60.990 y 110.678, actuando en representación judicial de la entidad Mercantil denominada Agropecuaria Carpene C.A., mediante la cual expone: "...Po cuanto para el día de hoy, esta prevista la audiencia oral de la causa Nº JSAG-531-2018 por corresponder el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las 10:45 a.m, con forme al auto de fecha 16 de abril del 2018 que riela al folio 196, de la pieza V, y por cuanto no consta en autos que la misma ha sido diferida y/o suspendida, hacemos constar en este acto nuestra presencia, para la apertura de la respectiva audiencia oral...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona.

Vista la diligencia presentada el día de hoy 03 de Mayo del corriente, por el profesional del derecho Jean Rhalf González Manzano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 217.583, mediante la cual expone: "... Vista la decisión recaida en fecha veintisiete (27) de Abril del año 2018, en la cual se declaro ("INADMISIBLE") la Recusación hecha en contra de la ciudadana juez de este tribunal Superior Agrario de la circunscripción judicial del estado Guárico, en fecha veinticinco (25) de abril del año 2018, y en atención a que dicha juez "Decidió sobre su propia Recusación", impidiendo así que se materialice a nazca la incidencia, vulnerándose y violándose en consecuencia el derecho a la defensa, y el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al igual al derecho a ser juzgado por un juez natural e imparcial; y en razón de estar interesado el orden público, es por lo que, en razón de encontrar.....

Visto el Oficio N° 2018-119, de fechas 19 de marzo de 2018, recibido en este Juzgado Superior en fecha 03 de mayo de 2018, Proveniente del Juzgado de Primero Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y los Estado Miranda, en la cual remite a este Juzgado Superior, Exhortos N° 2.018-2242, nomenclatura particular de ese despacho, contentivo de las notificaciones debidamente cumplidas constante de doce (12) folios útiles, es por ello que este Juzgado Superior ordena agregar dicho exhorto a la presente causa es todo. Cúmplase.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por el abogado Jean Rhalf González Manzano, venezolano, mayor de edad, titulare de la cédula de identidad Nº V- 18.043.588, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº. 217583, actuando en representación judicial de los terceros interesados Juan Carlos Contreras y Juan Vicente Contreras Contreras, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 13.342.118 y V- 3.340.420, mediante la cual expone: "...Vista la decisión recaída en fecha veintisiete (27) de Abril del año 2018, en la cual declaro "INADMISIBLE", la Recusación hecha en contra de la ciudadana juez de este tribunal Superior agrario de la circunscripción judicial del Estado Guárico, de fecha veinticinco (25) de Abril del año 2018, y en atención a que dicho Juez "DECIDIO SOBRE SU PROPIA RECUSACION"...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona.

Vista la diligencia presentada en esta misma fecha por los abogados Walid Aboaasi y Luis Pineda, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.680.259 y V- 15.798.053, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 60.990 y 110.678, actuando en representación judicial de la entidad Mercantil denominada Agropecuaria Carpene C.A., mediante la cual expone: "...En vista que no consta en el expediente, los respectivos acuse de recibos librados por este tribunal que rielan del folio 315 a 318, Pieza VI (6), ni mucho menos diligencias de la contraparte en relación a la inspección requerida en haber consignado los oficios con antelación...". En consecuencia este Juzgado Superior ordena agregar la diligencia al expediente con el cual se relaciona