Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/09/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 09-JSAG-5229 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Sol Suspensión De Efectos
Partes:
RECURRENTE NESTOR LUIS CHIRINOS VS INTI
Resumen:
En consecuencia, y al corroborarse que se encuentra incurso en una de las causales de inadmisibilidad previstas en la legislación especial agraria, forzosamente SE DECLARA INADMISIBLE EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD. (ASÍ SE DECIDE).- Finalmente, es importante dejar sentado que la configuración de la presente causal hace innecesario un pronunciamiento sobre las restantes. (ASÍ SE DECLARA).- En cuanto a la solicitud de Pretensión de la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo, este tribunal no hace pronunciamiento alguno dado el carácter accesorio e instrumental que tiene dicha solicitud respecto a la pretensión principal. Así se decide. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en San Juan de Los Morros, a los 17 días del mes de Septiembre de Dos mil diez. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1703 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
JOSE CARUJO DIAZ VS. MARITZA DEL VALLE PACHECO POLO
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 26 de Enero 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1883 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Nulidad De Venta
Partes:
MARIA ALICIA RODRIGUEZ DE GARCIA Y OTROS VS. ESTELA MENDOZA DE ROJAS
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 20 de Junio de 1.994, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1846 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
RAMON ARTURO GUAZZ RIBAS VS. RAFAEL ANGEL TAVERA
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 25 de julio de 1.991, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1894 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
ANGEL TORRES GONZALEZ Y OTROS VS. MILITON GRATEROL
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 17 de Junio de 1.994, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.- El Juez
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1913 N° Sentencia : Fecha: 17/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal De Amparo
Partes:
ELETY DE JESUS HIGUERA Y OTROS VS. FERNANDO HERNANDEZ
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 19 de Septiembre de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados