PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la demanda de acción posesoria de restitución a la posesión, interpuesta por el ciudadano José Viera Pinto, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.447.59, actuando en este acto como apoderado constituido del ciudadano e hijo; José Johny Vieira Fernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.803.438, en su carácter de mandatario, asistidos en este acto por los abogados Edgar José Esqueda y Hugo Tablante, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.100.003 y V-17.688.301 respectivamente, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 167.631 y 194.573 en ese orden, en contra de ciudadanos no identificados. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se ordena remitir mediante oficio .....

Del texto antes citado se infiere que los razonamientos normativistas de los jueces conforman una llamada "racionalidad jurídica truncada" ya que constituye una amputación de las posibilidades de la razón práctica en general y de la razón jurídica en particular, es decir, que la función judicial basada solamente en normativismo jurídico es una forma de lavarse las manos, por no tener más remedio que resolver según lo establecido en la ley, pero según el texto citado el juez si tiene posibilidades distintas dentro del marco legal siempre y cuando tenga como norte la justicia. Por todos los argumentos antes expuestos y vista la resolución Nº 2.008-0029, supra citada donde establece tácitamente que este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, es incompetente por el territorio para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los ciudadanos Luis Alberto Ponce, Rodrigo Ponce y Ana Marisela Seijas, venezolanos, mayor.....