Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 3251 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal De Amparo
Partes:
ALEJANDRO RODRIGUEZ VS. ALIDA DUARTE MENDOZA
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 28 de Junio de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 3125 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal De Amparo
Partes:
TITO RAFAEL CAMERO MATOS VS. JOSE GREGORIO MEDINA SUAREZ
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 24 Septiembre de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-3119 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
JOSE ANTONIO FLORES Y OTROS VS. JOSE RAFAEL RANGEL Y OTROSA
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 11 Abril de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-3178 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
ORLANDO MARIN GUANIPA VS. JULIO C. SUAREZ Y OTROS
Resumen:
. En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 25 Junio de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 3168 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
EFRAIN E. AROCHA HOUTMAN VS. LUIS BARRETO
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 08 de Enero de 1.996, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados