en virtud de que el mismo estaba siendo trabajado en la Oficina de Tramitación Penal, a los fines de proveer sobre la solicitud planteada por la Defensora Pública, se acuerda solicitar información a la Prefectura del Municipio Ribas, ubicada en Tucupido, Estado Guárico, a los fines de solicitar información sobre el cumplimiento de las presentaciones del referido acusado, cada treinta (30) días, por ante esa oficina, ordenadas por este Tribunal mediante oficio N° 7125-05, de fecha 03-11-2005. Notifíquese a las partes del contenido del presente auto, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

en virtud de que el mismo estaba siendo trabajado en la Oficina de Tramitación Penal y por cuanto de la revisión de las actuaciones se evidencia que efectivamente este Tribunal acordó la reclusión del acusado en la Zona Policial de esta ciudad mediante auto de fecha 05-09-2008 y ordenado el mismo al Director del Internado Judicial, mediante oficio N° 2257-2008 de fecha 05-09-2008, se acuerda ratificar el mismo. Se ordena oficiar lo conducente. Notifíquese a las partes del contenido del presenta auto a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase lo ordenado.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico Extensión Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: SE NIEGA la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos SALAZAR BANDE WILMAN JOSE y MARIA MAGDALENA SALAZAR BANDE, ampliamente identificado en las actuaciones, en el presente asunto seguido por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 31 DE LA LEY ORGÁNICA CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, CON LA AGRAVANTE ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 46.5 EIUSDEM, cometido en perjuicio de la colectividad, realizada por la Defensa Privada y su sustitución por una medida menos gravosa, sobre la base de las consideraciones expuestas, al considerar que no han variado las circunstancias que motivaron la Privaci.....