En consecuencia, y en acatamiento a la norma antes transcrita este Tribunal ASUME SU COMPETENCIA para conocer la presente incidencia. En cuanto a la incidencia de inhibición planteada por la Jueza YANIRETH HURTADO, se observa que la funcionaria inhibida manifestó que emitió sentencia de fondo relacionada con el caso en fecha 02-11-2.015, según se puede evidenciar en el expediente Nº 3314-15, nomenclatura de ese Tribunal. En este sentido, este Tribunal considera que su ánimo para decidir está comprometido al haber emitido opinión al respecto, según su propia confesión, por lo que la inhibición propuesta debe ser declarada con lugar, de conformidad con lo establecido en el Articulo 82 ordinal 15º del Código de Procedimiento Civil, tal como se hará en la dispositiva del presente fallo. Así se decide.- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ord.....

Para decidir, el Tribunal observa que de acuerdo al criterio sostenido por el Juzgado Superior Civil del Estado Guarico (Sentencia de fecha 17/02/2010, Dr. Guillermo Blanco, Expediente 6.602-09, Nulidad, Ana de Corso versus Lorenzo Caniglia) y el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional (Sentencia Nº 1329, de fecha 22/06/2005, Medina en Amparo, ponente Magistrado Marcos Dugarte), los denominados "Titulos Supletorios" no son títulos ni suplen nada, sino que se trata de Justificativos para perpetua memoria, sobre hechos o derechos de la parte interesada que los promueve a tenor de lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, es decir constituyen una prueba de presunción desvirtuable, dejando a salvo los derechos de terceros. Por las razones expuestas, vistas las actuaciones que anteceden, evacuadas ante este Despacho, de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal las declara bastantes para asegurar lo.....