, se declara Incompetente por la materia para conocer del presente Divorcio Contencioso, con fundamento en lo previsto en los artículos 26 y 49 ordinal 4to. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 3 de la Resolución antes citado en concordancia con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, , razón por la cual de conformidad con lo expuesto el artículo 70 del Código antes referido, ordena remitir copias certificadas de todas las actas que conforman el expediente al Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de esta Circunscripción Judicial, ante el cual se solicita la regulación de la competencia.

El Tribunal dejando a salvo los derechos de terceras personas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo normado en la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 02 de Abril de 2009, declara conforme a los autos a los ciudadanos MARITZA ROJAS DE BUSTAMANTE, ALEJANDRO NICOLAS BUSTAMANTE ROJAS, JORGE LUIS BUSTAMANTE ROJAS, DIDO MARIA BUSTAMANTE ROJAS, MARIA FERNANDA BUSTAMANTE ROJAS y MARIA DANIELA BUSTAMANTE ROJAS, plenamente identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto JESUS HERIBERTO BUSTAMANTE PADRON. Déjese constancia en el libro diario, expídanse las copias certificadas y devuélvanse originales las presentes actuaciones conforme a lo solicitado.

En consecuencia se admite cuanto ha lugar en derecho de conformidad con en artículo 762, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en la Resolución N° 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.152, de fecha 02 de Abril de 2.009; y por cuanto el Tribunal excitó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse esta, declaró dicha separación en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos en la solicitud que encabezan estas actuaciones .-

, ahora bien tratándose de un juicio breve entre ellos, los juicios por Desalojo y Resolución de Contrato de Arrendamiento, no se justifica decretar la Medida de Secuestro, por cuanto por su naturaleza la sustanciación de los mismos es breve, aunado a la tutela judicial efectiva que debe caracterizar a todo Juez de Instancia conforme los artículos 26 y 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, en consecuencia por todo lo expuesto, se niega la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora, en uso de la facultad discrecionalidad que se otorga al Juez y así se decide.-