Vista la solicitud realizada por la representación judicial de la parte demandada en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha veintidós (22) de abril del presente año, según consta en Acta cursante del folio ciento veinticuatro (124) al ciento veintiséis (126) del expediente, mediante la cual insistió en la homologación del convenimiento planteada por la misma mediante diligencia presentada en fecha quince (15) de marzo del corriente cursante al folio ciento diez (110) de los folios del presente expediente, este Tribunal a los fines de dar respuesta, ratifica el criterio sostenido en el auto emitido en fecha primero (1º) de abril del presente año cursante de los folios ciento veintiuno (121) al folio ciento veintitrés (123) de los autos, por lo que no procede dicha solicitud. Asimismo, la demandada solicitó adicionalmente la apertura de una cuenta a favor del trabajador para el depósito de los fondos contentivos en el cheque de gerencia girado por el monto ofrecido en el prenombrado .....

Vista la solicitud realizada por la representación judicial de la parte demandada en la Audiencia Preliminar celebrada en fecha veintidós (22) de abril del presente año, según consta en Acta cursante del folio ciento once (111) al ciento trece (113) del expediente, mediante la cual insistió en la homologación del convenimiento planteada por la misma mediante diligencia presentada en fecha quince (15) de marzo del corriente cursante al folio noventa y siete (97) de los folios del presente expediente, este Tribunal a los fines de dar respuesta, ratifica el criterio sostenido en el auto emitido en fecha primero (1º) de abril del presente año cursante de los folios ciento ocho (108) al folio ciento diez (110) de los autos, por lo que no procede dicha solicitud. Asimismo, la demandada solicitó adicionalmente la apertura de una cuenta a favor del trabajador para el depósito de los fondos contentivos en el cheque de gerencia girado por el monto ofrecido en el prenombrado convenimiento, consid.....