En relación al Capitulo Segundo: De Las Documentales, se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara improcedente el reclamo formulado por el Abogado Ramón Graterol, contra las actuaciones realizadas por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en la evacuación de las testimoniales promovidas por la parte demandada en fecha 31 de octubre de 2.013, por no haberse intentado ante este Juzgado que es ante quien legalmente debía realizarse. Así se establece.

Con respecto a las pruebas promovidas por la parte actora en los capítulos "PRIMERO" señalando confesión de la parte, al respecto observa este Tribunal que tales señalamientos en si mismos no pueden ser considerados como medio probatorio, toda vez que los alegatos de las partes son susceptibles de ser probados o rebatidos en la secuela del juicio por lo que su apreciación debe ser efectuado en la sentencia de fondo, desechándose como medio de prueba en la presente causa y así se declara. 2- Con respecto a los particulares "SEGUNDO" y "TERCERO", de su escrito de promoción de pruebas, este Tribunal las admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y así se declara. 2- Con respecto a la prueba libre promovida por la parte actora en el capítulo "CUARTO" de su escrito de contestación de la demanda, este Tribunal, en virtud de lo expuesto con anterioridad, lo desecha del presente proceso por ser el mismo manifiestamente impertin.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

-IV- DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA UNICO: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional incoada ISABEL CASTAÑEDA GIRAL, Venezolano, mayor de edad de este domicilio identificado con la cedula V- 4.114.101, abogada en ejercicio, Inpreabogado : 36.516 actuando en Nombre Propio como copropietaria del apartamento 8D de las residencias Caroni , Av. Principal San Francisco, Urbanización Colinas de la California, Municipio Sucre, estado Bolivariano de Miranda, contra Inspector del Trabajo, Miranda –Este, Abogado Gregori David Rodrigues Reis y Providencia administrativa numero 769 del expediente Nº 027-2013-01-01306 de fecha 26 de Noviembre del año 2013, que ordeno el reenganche y pago de salarios caídos de la ci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Claudia Valencia, en su carácter de Juez del Tribunal Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago efectuada por la Delegación de la Unión Europea ante el Gobierno Bolivariano de Venezuela a favor del ciudadano Miguel Ángel Buitrago.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, presentada por la ciudadana TIBAYDE JOSEFINA MIJARES GIANGHEROTTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.632.029, contra la ciudadana DEL VALLE COROMOTO MARCANO OLIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.474.465. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato de arrendamiento celebrado por las partes el día 22 de julio de 2003, y como consecuencia de ello, se condenó a la demandada a entregar a la parte actora, el inmueble que le fuera dado en arrendamiento, constituido por el apartamento No. 3-14-B, piso 3, Residencias Mariscal de Ayacucho, Torre B, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital. Se condenó en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente causa.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD de los ciudadanos VICENTE HUMBERTO CHIARELLO e ITALIA ANCICE ALFONSO ZURITA DE CHIARELLO, ya identificados. SEGUNDO: SE DECLARA de OFICIO, la FALTA DE CUALIDAD de la ciudadana TRINA EYULAISE SANTANA ZURITA, ya identificada. TERCERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano RÓMULO SIMÓN LIZARRAGA LEÓN, contra los ciudadanos VICENTE HUMBERTO CHIARELLO, ITALIA ANCICE ALFONSO ZURITA DE CHIARELLO, y TRINA EYULAISE SANTANA ZURITA, ya identificados. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandante al pago de las costas del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimi.....

Con fundamento en los artículos antes mencionados, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y regístrese.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: SIN LUGAR la cuestiones previa 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuestas por ALEJANDRO CARMELO LLAMAZARES ROMERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, domiciliado en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.247.468, contra BANCO NACIONAL DE CRÉDITO C. A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2002, bajo el Nº 35, Tomo 725-AQto., y cuya transformación en Banco Universal, quedó anotada inscrita en fecha dos (02) de diciembre de 2004, bajo el Nº 65, Tomo 202, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa notaría, inscrito ante.....