CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado VICTOR LUCENA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 11 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano NATACHA MARIA ISSA GUERRA contra la empresa SANTA BARBARA AIRLINES, C.A. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICION de la causa al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, ordene al Secretario del Tribunal estampe la nota de certificación a que se contrae el Articulo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de la notificación practicada a la parte demandada en fecha 28 de septiembre de 2006, que cursa inserta al folio 23 del expediente, y así comience a correr el lapso para la celebración de la audiencia preliminar. Se revoca el fallo recurrido.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado JUDITH BEATRIZ OMAÑA MENDOZA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha nueve (09) de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana NEYDA MARISELA AMAYA POLO contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA POLICIA METROPOLITANA. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido que consideró desistido el procedimiento y terminado el proceso. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada NOREIVO SOTILLO CARRILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión de fecha 16 de octubre de 2006 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo; en la demanda que por prestaciones sociales, ha incoado la ciudadana LUDOVINA RANGEL contra la empresa VENEZOLANA DE BIENES 2000, C.A., actualmente denominada CORPORACION INBIENES, C.A.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 15° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de septiembre de 2006. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo en el juicio incoado por la ciudadana Juana Mercedes Sane de Miranda contra la empresa Agencias de Loterías y Bazar Pepé El Alemán S.R.L. Tercero: No hay condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la codemandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado 1° de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial, de fecha 04.07.2006. Segundo: Se imparte la probación, y, por ende se homologa la transacción y el desistimiento del ciudadano Giovanny Ceballos, y da por terminado el presente asunto, en cuanto a dicho demandante. Así se decide. Tercero: Respecto al ciudadano Alexander Miranda, se declara homologada la transacción realizada por ante el Notario Público Segundo del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 15 de noviembre de 2005, y en consecuencia, se da por terminado el presente expediente y se ordena su archivo. Así.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27 de junio de 2006. Segundo: Con lugar la solicitud de calificación de despido, interpuesta por el ciudadano Ángel Suárez Hermoso contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (Alcaldía Mayor), Procedente el pago de salarios caídos, Improcedente el reenganche peticionado por el reclamante, se ordena a esta última pagar al accionante los salarios caídos desde el 26.04.2004 (fecha de notificación de la accionada), hasta.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALEJANDRO GUZMAN GUZMAN, Inpreabogado N° 2.078, apoderado judicial de los ciudadanos AURA ANCHETTA DE ARNAL y de la sucesión ANCHETTA QUIROS, integrada por TATIANA QUIROS DE GUZMAN, ROSEMARIE QUIROS DE JUNDKING, CESAR QUIROS ANCHETTA y DIANA QUIROS ANCHETTA, contra el Director General de Planificación y Presupuesto del Ministerio de Finanzas. 2.- Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal impartió su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 375 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.