Decisiones del dia 01/11/2006
N° Expediente :
AP21-L-2005-002766
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: YAIDELYNE JOSEFINA RUDAS ALARCON CONTRA AREA COMPANY RECREO, C.A. Y SOLIDARIAMENTE A LAS EMPRESAS ENGLAND COMPANY, C.A.; CORPORACION AREA COMPANY, C.A.; AREA COMPANY PLAZA LAS AMERICAS, C.A.; Y AREA COMPANY EL RECREO C.A.
Resumen:
Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: YAIDELYNE JOSEFINA RUDAS ALARCON contra la empresa AREA COMPANY RECREO, C.A. y SOLIDARIAMENTE A LAS EMPRESAS ENGLAND COMPANY, C.A.; CORPORACION AREA COMPANY, C.A.; AREA COMPANY PLAZA LAS AMERICAS, C.A.; y AREA COMPANY EL RECREO C.A.
Juez/Ponente:
Alcy Salazar
Organo:
Juzgado Undécimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2006-002734
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: GUTIÉRREZ OSORIO CRISTIAN EDILIO CONTRA BIMBO DE VENEZUELA, C.A.
Resumen:
Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano CRISTIAN EDILIO GUTIERREZ OSORIO contra BIMBO DE VENEZUELA., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares OCHENTA Y OCHO MILLONES CIENTO QUINCE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE (Bs. 88.115.475), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; Indemnización por despido injustificado articulo 125 de la L.O.T.
Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República.....
Juez/Ponente:
Diego Araujo
Organo:
Juzgado Septimo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP21-L-2006-004056
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: OSCAR JOSE GONZALEZ CONTRA LLEGO LA PAPA 2004, C.A
Resumen:
Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado
Juez/Ponente:
José Gonzalez
Organo:
Juzgado Primero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AH24-L-2002-000104
N° Sentencia :
Fecha: 01/11/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JUDITHMARYOU ACEVEDO ACOSTA VS INVERSIONES 19256, C.A.,
Resumen:
DECLARA: PRIMERO: PARCIALEMTE CON LUGAR la acción intentada por la ciudadana JUDITHMARYOU ACEVEDO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de las Cédula de Identidad No. V- 16.524.050 contra la empresa INVERSIONES 19256, C.A., Sociedad mercantil de este domicilio debidamente registrada por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 09 de febrero de 1999 bajo el No.76, Tomo 31-A-sgdo. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada INVERSIONES 19256, C.A., a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por las partes en igualdad de condiciones, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo
Juez/Ponente:
Glenn Morales
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio