Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada el convenimiento suscrito en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Geovanni Eduardo Méndez Rivas, contra la entidad de trabajo Amorgroup Venezuela, S.A., y, de manera personal y solidaria el ciudadano Frank Briceño Gil, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. Tercero: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en.....

De la norma antes transcrita se desprende, que efectivamente son los Juzgados de Primera Instancia en materia civil los que conocerán en primer grado de jurisdicción los asuntos relativos a la presentación del titulo de interprete público; por lo tanto, este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente solicitud de de inscripción de interprete público y ordena remitir la presente solicitud a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, una vez venza el lapso para interponer el recurso respectivo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (2) días del mes de Febrero del año 2016. Años: 205º y 1.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Dennis Ivones Piñango, Juan de Jesús Román y Germán García Limonta, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 145.935, 53.435 y 45.541 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ZOBEIDA CECILIA TERÁN DE PIÑANGO, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.917.756, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, en virtud del pago de diferencia de prestaciones sociales y el pago de los intereses de mora e indexación. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- se ordena citar al PROCURAD.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana FLORINDA RAMOS BRETO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.417.139, asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, contra la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL) adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN.

En el caso de autos no se ha cumplido con esta previsión, en virtud de ello la prueba aportada resulta INADMISIBLE y así se decide. Ahora bien respecto a las pruebas promovidas por la parte querellada así como la oposición presentada a las misma por la querellante advierte el Tribunal: En el CAPITULO I, se promueve las documentales consignadas con la contestación de la demanda, en especial el expediente administrativo y el expediente disciplinario y en el CAPITULO II, aporta documental Normas de Reposo Temporales y Permanentes del I.V.S.S. La oposición presentada señala en síntesis que las pruebas son ilegales por emanar de un tercero, que no se señala el objeto de la prueba y que las mismas son inconducentes. Este Tribunal por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes ADMITE el expediente administrativo y el expediente disciplinario cuya reproducción ha consignado el organismo querellado, se deja a salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En cuanto a la i.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA MARTA ANGEL ANGEL y TERESIO DE JESUS BLANCO RANGEL

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ANTONIO RENE MONTILLA GONZALEZ y XIOMARA ELENA PEREIRA COLMENARES

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos LIBSEN ADELINA RODRIGUEZ GABALDON y CESAR AUGUSTO ROJAS VIVAS, antes identificados, contraído el 16 de julio de 2005, ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los dos.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ROMERO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de noviembre del año dos mil quince (2015), por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ASDRUBAL VELASQUEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de noviembre del año dos mil quince (2015), por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del .....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada Sociedad Mercantil ALFA, S.A., en contra de Comercializadora Makro, S.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; por cuanto se declaró improcedente el particular tercero del escrito libelar, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante la Cantidad de Un Millón Cincuenta y Siete Mil Seiscientos Setenta y Dos Bolívares sin Céntimos (Bs. 1.057.672,00), por concepto del capital de la deuda; la cantidad de Cincuenta y Ocho Mil Ciento Setenta y Dos Bolívares sin Céntimos (Bs. 58.172,00), por concepto de intereses de mora por la falta de pago de la factura demandada a.....