Vista la decisión del Tribunal Superior Primero Agrario de fecha 23 de enero de 2008 (folios 126 al 154 ambos inclusive de la tercera pieza), donde repone la causa al estado de que se admita la demanda posesoria agraria, conforme al procedimiento establecido en el artículo 197 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario o en su defecto si no cumple con los requisitos para su admisión lo niegue fundamentando la decisión y sustituya en caso de resultar procedente el Decreto de Amparo de la Posesión, por las indicados en el articulo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario... PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente demanda por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, intentada por los ciudadanos JOSE ROSALIO JAMILLO e IGNACIO PAEZ, contra los ciudadanos ISMENIA GONZALEZ DE ZURITA, DIONISIO GONZALEZ Y VICENTE GONZALEZ.- Notifíquese a las partes de la presente decisión.- Líbrense boletas de notificación.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Perención de la Instancia en la presente causa correspondiente a la QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO intentada por el ciudadano PEDRO AMADOR FERNANDEZ, ya identificado, contra los ciudadanos JULIO RODRIGUEZ, ZENAIDA NIEVES DE RODRIGUEZ, LUIS NIEVES Y NELSON RUBIN, también identificados.-

Por presentada la anterior Solicitud de Protección de Cosecha,...En consecuencia, este Juzgado a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la referida solicitud, observa que el libelo presenta las siguientes omisiones: ... Una vez que subsane, el Tribunal se pronunciará sobre la admisión de la solicitud. Por lo tanto este Juzgado en aplicación analógica de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en su artículo 210, primer aparte, insta al solicitante, para que proceda a subsanar en el lapso de tres (3) días de despacho, a derecho como está, los vicios o ambigüedades que posee la referida solicitud.- Se le otorga ese lapso de tiempo para que subsane