este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TEMPESTIVA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA REALIZADA JUNTO CON LAS DEFENSAS OPUESTAS, SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POR EL DEMANDADO CONTENIDAS EN EL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON LOS ORDINALES 2° Y 4° DEL 340 EJUSDEM, FIRME LA CUANTIA ESTIMADA POR LA PARTE ACTORA Y CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana ZAIDA MARIA GONZÁLEZ CLAVERIA en contra del ciudadano LENIS NOE GAMARRA TERAN, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento suscrito por las partes autenticado por ante la Notaria Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador.....

IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE el conflicto negativo de conocer planteado por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el presente juicio de Nulidad de Matrimonio interpuesto por los ciudadanos AGOSTINHO NELIO FIGUEIRA DA SILVA y LORIENT CRISTINA RAMÍREZ PINEDA. En consecuencia, es competente, por la materia, el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y es incompetente, por la materia, el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se .....

Esta Jueza Unipersonal 14 Ratifica la Medida de Protección, modalidad de Colocación Familiar Provisional con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, dictada en fecha 14 de Abril de 2009, a favor del adolescente XXXX, a continuar ejecutándose en el hogar de la ciudadana Dulce Zulema Gómez De Canchica, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-640.952, ubicado en la Esquina de Delicias a Pepe Alemán, edificio Ismenia, piso 08, apartamento 08, Parroquia San Juan, Municipio Libertador Distrito Capital, todo de conformidad con lo previsto en el Articulo 126 "literal" "i", ibidem. Considerando lo anteriormente expuesto, este Tribunal acuerda oficiar al IDENA a objeto de comunicarles lo conducente respecto a la presente Medida de Protección. Líbrese oficio. Cúmplase.

Esta Jueza Unipersonal 14 de la Sala de Juicio, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA Medida de Protección consistente en la Colocación Familiar Provisional con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, a favor de la niña XXXX, a ejecutarse en el hogar de su abuela materna, ciudadana Alvis Inginia Pernía, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.214.503, domiciliada en el Barrio La Gran Parada, Vereda El Jabillo, casa 34, Parroquia Caricuao, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 394, 396, 397 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Considerando lo anteriormente expuesto este Tribunal acuerda Oficiar a la Defens.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 2 de Julio de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-V-2006-000074 Vista la diligencia de fecha 22 de junio de 2010, suscrita por el abogado Suarez José, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.953 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicitó ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 12 de febrero de 2010, este Tribunal a los fines de proveer observa: Visto el pedimento contenido en la misma, y vencido como ha sido el lapso concedido a la parte demandada para que diera cumplimiento voluntario al fallo proferido en la presente causa, se ordena la ejecución forzosa y en consecuencia se decreta EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de cuatrocientos quince mil setec.....

Este Tribunal declinó su competencia en la Sala de Juicio XIV del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; y 52 y 79 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara inadmisible la demanda o solicitud presentada. Así se declara.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara inadmisible la solicitud presentada.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declina su competencia por la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que realice la distribución correspondiente. Así se decide.