Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/07/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : JP51-L-2022-000047 N° Sentencia : PJ003202300002 Fecha: 03/07/2023
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
PEDRO RAFAEL GAMEZ MARTINEZ EN CONTRA DE SUPERMERCADOS UNICASA C.A.
Resumen:
Con respecto a la prueba documental promovida en el escrito de promoción en el CAPITULO II numeral 8, mediante el cual hace valer sentencia proferida por el Tribunal 4° de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción, Expediente JP51-N-2018-000009, la cual debe conocerse por este Tribunal en virtud del Principio de Notoriedad Judicial. Este Tribunal observa que la prueba que pretende promover la parte actora, puede ser producida en copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 77 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dicho lo anterior como quiera que no ha sido aportado dicho instrumento por la parte promovente, este Tribunal INADMITE, por improcedente. Y así se decide. CAPITULO III DE LA CONFESIÓN Con respecto a la confesión planteada en este capítulo, este Juzgado considera importante señalar, que en materia laboral rige el principio de la libertad de los medios probatorios y la Ley adjetiva Laboral establece claramente cuáles son los medios de prueba admisi.....
Juez/Ponente:
Loredis Cristina Díaz Loreto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

N° Expediente : JP51-L-2022-000047 N° Sentencia : PJ003202300003 Fecha: 03/07/2023
Procedimiento:
Salarios Caidos Y Otros Conceptos Laborales
Partes:
PEDRO RAFAEL GAMEZ MARTINEZ EN CONTRA DE SUPERMERCADOS UNICASA C.A.
Resumen:
Es por ello que este Tribunal considera que la Prueba de experticia solicitada por la empresa demandada SUPERMERCADOS UNICASA. C.A, es improcedente, en consecuencia, este Tribunal declara INADMISIBLE, la misma por impertinente. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Loredis Cristina Díaz Loreto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Valle de la Pascua
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados