Se desecha esta cuestión previa, por reproducir los argumentos de la cuestión previa de defecto de forma, resulta en primer término y por ser improcedente por los mismos argumentos que aquí se reproducen. Finalmente prohibición de la ley, de admitir la acción propuesta, en base a la violación de los artículos 640 y 643 del código de procedimiento civil. Los argumentos sostenidos por los codemandados en este caso, se refieren a la improcedencia de haber dado curso a través del procedimiento por intimación al cobro de ciertos partidos, y ello se compadece con los motivos de oposición al decreto intimatorio que incluso era innecesario exponer para que el mismo declara decayó, ya no se trata de reclamar ciertas partidas a través de u procedimiento especial, porque el procedimiento especial ya no existe. En consecuencia abierto el procedimiento ordinario, correspondería demostrar la procedencia o no, de las partida, si ello fuese alegado entre las defensas de merito, y no en esta eta.....

Ahora bien detectado el vicio o inconsistencia al momento de transcribir en letras y números los montos anteriormente señalados, siendo que tal error se traslada a la copia simple del cheque consignado como documento fundamental de la demanda, y el error de cálculo al momento de estimar la demanda en Unidades Tributarias, es por lo que este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, en ejercicio de la autoridad conferida como director del proceso y en aplicación del artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena subsanar el libelo de la demanda en los términos que han quedado expuestos en el presente auto. Finalmente se fija un lapso perentorio de treinta (30) días consecutivos siguientes al de hoy a fin de que se de cumplimiento a lo presupuestado en el presente pronunciamiento so pena de in.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en el artículos 341del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE para conocer la demanda por COBRO DE BOLIVARES que fuera incoada por la Sociedad Mercantil FINECONOMICA, C.A., contra la Sociedad de Comercio "SKY GROUP, S.A.S.", plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo, por ser contraria a la Ley. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: "Un Lote de terreno identificado con el numero Lote 24 (L-24) y la casa tipo TOWN HOUSE, sobre ella construida, destinada a vivienda principal, ubicado en el sector denominad VILLA ROSA, Parroquia Altagracia, Municipio Sucre del Estado Sucre, con un área de Doscientos Metros Cuadrados (200 Mts2) y la casa tipo TOWN HOUSE sobre ella construida con un área aproximada de construcción de CIENTO CATORCE METROS CUADRADOS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (114,50 MTS2) y está comprendido el inmueble dentro de los siguientes linderos.....

(...)Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ANDRES TROCONIS GONZALEZ, apoderado judicial de la parte de la parte demandada, en el asunto principal signado bajo la nomenclatura AP21-L-2014-003567, causa en la cual cursa el recurso de apelación de cuya negativa se recurre, en AP21-R-2016-000295. Todo en contra el auto dictado en fecha 1° de marzo de 2016, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que oyó en un solo efecto el Recurso de Apelación interpuesto en contra del auto de fecha 25 de febrero de 2016.(...)

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se NIEGA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA solicitada por la Abogada MARÍA AUXILIADORA ALFARO JONES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada.-

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los cuatro (04) de abril del año 2016.- AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los cuatro (04) de abril del año 2016.- AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, .....

se ordena librar boleta de notificación a la parte demandada sociedad mercantil ABBACO MUEBLES Y COMPLEMENTOS C.A.

En razón de los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de rango Constitucional declara: Primero: Se repone la causa al estado de que comience a transcurrir nuevamente el lapso de apelación sobre la sentencia de fecha 20 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se le ordena a .....