Decisiones del dia 04/11/2009
N° Expediente :
2815
N° Sentencia :
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Admite Recurso De Apelación
Partes: PATRICIA HERNÁNDEZ, DEFENSORA PÚBLICA TRIGÉSIMA TERCERA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CIUDADANO VÍCTOR MANUEL MONTILLA GALÁN
Resumen:
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano VÍCTOR MANUEL MONTILLA GALÁN, con fundamento en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 03 de septiembre del presente año, dictada por ante el Juzgado (50º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal.
SEGUNDO: ADMITE la contestación presentada por la Abg. ROSA CECILIA MÉNDEZ ALFONZO, en su carácter de Fiscal Auxili.....
Juez/Ponente:
Belkys García
Organo:
Corte de Apelaciones 2
N° Expediente :
AP51-S-2009-018528
N° Sentencia :
PJ0252009001277
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Homologación Convivencia Familiar.
Partes: ODALYS DEL CARMEN CASTRO CAMPO Y JOHAN JOSÉ GABAY ARMAS
Resumen:
En el día de hoy 04/11/2009, se procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes, acreditada bajo el No. 014 DE LA Defensoría "Beto Morales" de la Fundación Luz y Vida del Municipio Sucre, ciudadana ZAIDA JOSEFINA BERROTERAN MONTILLA, a petición de los ciudadanos ODALYS DEL CARMEN CASTRO CAMPO y JOHAN JOSÉ GABAY ARMAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V- 16.543.263 y Nº V-11.738.120, respectivamente, a favor de sus hijos
Juez/Ponente:
Clara Aurora Ponce
Organo:
Sala Décimo Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AH11-V-2008-21(46276)
N° Sentencia :
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Interdicto De Obra Vieja
Partes: EMILIO SANTOS CALDAS VS FRANCISCO HERNÁNDEZ BUSTAMANTE
Resumen:
Luego de verificados los alegatos esgrimidos por la representación judicial de la parte acciónate, así como los recaudos acompañados al libelo, observa quien suscribe que se han cumplido los requisitos establecidos en el artículo 786 del Código Civil, para la procedencia de la acción interdictal de obra vieja, a saber: a) Que exista un temor racional de que un edificio, un árbol u otro objeto amenace con causar un daño próximo; b) Que la amenaza de daño se cierna sobre un predio u otro objeto poseído por el querellante; c) Que el peligro derivado de la ruina de la cosa sea consecuencia de la culpa del dueño del bien causante del daño, por lo cual se ADMITE la querella cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley., de conformidad con lo establecido en el mencionado artículo 786 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en los artículos 713 y 717 del Código de Procedimiento Civil. En consecuenc.....
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH11-V-2008-21(46276)
N° Sentencia :
Fecha: 04/11/2009
Procedimiento: Interdicto De Obra Vieja
Partes: EMILIO SANTOS CALDAS VS FRANCISCO HERNÁNDEZ BUSTAMANTE
Resumen:
Lo expuesto significa que la parte contra quien obre el procedimiento interdictal de carácter posesorio, podrá realizar sus alegatos para dar contestación a la querella interdictal, incluyendo en estos la oposición de cuestiones preliminatorias, las cuales deberán ser resueltas, se insiste, por el principio de brevedad que abraza a los procedimientos interdictales posesorios, de conformidad con las previsiones de los artículos 884 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, otorgando así la viabilidad de contradecirlas o subsanarlas.
A efectos de puntualizar la ejecución del procedimiento especial aquí establecido a la materia interdictal, esta Sala de Casación Civil, lo aplica al presente caso, y disponer que se aplique a los demás procesos interdictales a partir de la publicación de esta sentencia; exhortando a los Jueces de instancia a observarla, para mantener la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal).
.....
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito