Revocar el fallo dictado por este Tribunal en fecha 31 de enero de 2014, contentivo del Recurso de Hecho intentado por los Abogados: JOSÉ GREGORIO ROJAS PARRA, JUAN JOSÉ BOLINAGA y RITA LUGO SALAZAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos: 112.393, 22.698 y 73.348 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ LUIS FASSIO, titular de la cédula de identidad N° E-82.060.925 y de conformidad con lo establecido en el artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo repone al estado que este Tribunal decida sobre el fondo del presente Recurso de Hecho por haber sido presentado en tiempo hábil.

SENTENCIA/El día de hoy 05-02-2014 se publicó el extenso del fallo que declaró CON LUGAR demanda de PRIVACION DE PATRIA POTESTAD, incoada por la ciudadana PATRICIA ANTONIA MINDIOLA PIMIENTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-24.314.484, en beneficio del niño (Se omiten datos por disposición de la Ley) , contra el ciudadano JULIO YERKIS RODRIGUEZ RIVERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.612.038, de conformidad con lo establecido en el artículo 352 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de REPOSICIÓN DE LA CAUSA interpuesta por el abogado JOSE GRATEROL GALINDEZ, actuando su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALFONSO ACOSTA URBANEJA, todos identificados al inicio del fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara la nulidad del auto de fecha 06 de Octubre de 2010, mediante el cual se ordenó la citación por carteles de la parte demandada, de conformidad a lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, así como la nulidad de los actos procesales siguientes a la referida actuación, por lo cual se REPONE LA CAUSA al estado que la demandada de contestación a la demanda dentro de los veinte (20) días de .....

este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara terminado dicho procedimiento, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriores, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda, que por Cobro de Bolívares (Cuotas de Condominio), incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., contra el ciudadano JUAN GONCALVES CUNHA, ambos plenamente identificados, e IMPROCEDENTE la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por este Tribunal, en fecha 5 de diciembre de 2013. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a pagar: 1) La cantidad de DIECIOCHO MIL CIENTO CUARENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 18.148,00), por concepto de recibos de condominio insolutos; y 2) Se ordena mediante experticia complementaria del fallo, pagar el monto que resulte por concepto de indexación monetaria, contado a partir de la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que quede definitiva.....

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 26 de septiembre de 201.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: Que en el acta de unión estable de hecho, cuya copia simple corre inserta al folio (14), se observa: Que se identifico al de cujus como LUIS FERNANDEZ ROCHA, y en la copia de su cedula de identidad aparece identificado como LUIS FERNANDES ROCHA, motivo por el cual se niega la admisión de la presente solicitud, toda vez, que debe corregirse dicha acta a los fines de tramitar la solicitud de declaración de únicos y universales Herederos. Regístrese, Publíquese, y deje copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 05 días del mes de Febrero del año (2014). Años 203º y 154º.

CAPITULO III DE LA DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 16 y 895 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el 1.908 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA intentada por la ciudadana NANCY GISELA AGUILAR DE MENOTTI contra el BANCO ROYAL VENEZOLANO C.A., y CECILIA LEROUX PLANCHART, sobre un inmueble tipo apartamento, distinguido con el numero 54 ubicado en el quinto piso del edificio denominado "RESIDENCIAS LOS TULIPANES",situado entre las esquinas de El Rosario y El Socorro, con frente a la Avenida Fuerzas Armadas, Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, de la Ciudad de Caracas, Departamento Libertador del Distrito Federal. Tiene una superficie de .....

III. DISPOSITIVO Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la Entidad de Trabajo INSTITUTO MÉDICO DE OBESOLOGIA, C.A., contra acto administrativo N° 545-2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Bolivariano Libertador, en fecha 30 de septiembre del 2011, en el expediente N° 023-10-01-00700 plenamente identificados en autos. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.