Se dictó MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor del niño De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, en el hogar de los ciudadanos LEPORE GIRON ELFRIDE MILAGROS y GONZALEZ ARAQUEIMO PEDRO ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 10.388.758 y V- 11.944.288 respectivamente y domiciliados en Urbanización Horizonte, Av. Principal, Edf. El Moriche, Piso 6, Av. Rómulo Gallegos, Municipio Sucre del Estadio Miranda, por lo cual de ahora en adelante se le concede a los prenombrados ciudadanos el ejercicio de la Responsabilidad de Crianza del niño LUIS CARLOS ARIAS, tal y como se establece en los artículos 358 y 396, ambos de la mencionada Ley Especial

SE RATIFICÓ la Medida de Protección de Colocación Familiar, dictada a favor de la adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, para que se continúe ejecutando en el hogar del ciudadano WUILLIAN JOSE VILLALBA, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.453.031, por lo cual dicho ciudadano continuará ejerciendo la Responsabilidad de Crianza de su sobrina, en los mismos términos establecidos en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2009, por la ciudadana MILADYS VELAZCO JIMENEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 7.827.217, debidamente asistida por el abogado WILMER TAPIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.023, contra el auto de fecha 13 de noviembre de 2009, dictado por el Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que cursan en la Sala de Juicio IV de este Circuito Judicial, en el asunto si.....

en consecuencia, este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo, una vez firme la presente decisión se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. CIÉRRESE Y ARCHÍVESE. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez C. Abog. Lorena Guilarte

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 5 de Marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO: AH13-V-2008-000043 Vistas las diligencias de fechas 11 y 25 de febrero de 2010, suscritas por el abogado JESÚS RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 76.804, apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal ordena agregar dichas actuaciones a los autos junto con su comprobante de presentación, previa su lectura por Secretaría, todo a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de las mismas y la sentencia en la cual se homologó la transacción suscrita por las partes, este Juzgado acuerda suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 28 de julio de 2008 y participada a la Oficina de Registro mediante oficio Nº 14137, de esa misma fecha, la cual .....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Esta Jueza Unipersonal 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Especial, declara CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS en beneficio de la niña XXXX, en compañía de los ciudadanos José Antonio Rodríguez y Maria Josefina Fernández de Rodríguez, titulares de la cédula de identidad N° V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente, quienes viajarán para España y Grecia por la línea aérea IBERIA, con salida el día 27 de marzo de 2010 retornando en fecha 14 de abril de 2010. Una vez hayan retornado los solicitantes con la niña a Venezuela, deberán comparecer por ante esta Sala de Juicio, a los fines de dejar constancia del retorno de los mismos, y consi.....

Se dicto Resolución mediante la cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en interés superior de la adolescente de autos, concedio AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR amplia y suficiente a la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dieciséis (16) años de edad, para que viaje sola en fecha 08/03/2010 a la ciudad de Santiago de Chile en la República de Chile en el vuelo 561 de la línea aérea LAN AIRLINES a los fines de reunirse con su madre.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la tramitación de la presente solicitud por la disposición prevista en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En el día de hoy 05/03/2010, esta Sala de Juicio se declaró INCOMPETENTE EN RAZÓN AL TERRITORIO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide. A tal efecto declara competente al Juez del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Los Teques, para que siga conociendo de la presente causa, asimismo, conforme a lo previsto en el artículo 69 eiusdem,.